Recentelijk zijn in de regionale en landelijke media berichten verschenen over de problemen bij de organisatie van de Spaanse Wielerronde Vuelta in Nederland in 2015 doordat de provincie Drenthe zijn handen heeft afgetrokken van dit plan. De Provincie Drenthe had voor dit plan € 600.000,- toegezegd maar heeft deze toezegging nu ingetrokken.

De gemeente Breda heeft als beoogd etappeplaats inmiddels zijn steun toegezegd en wil blijkbaar de organisatie van de Vuelta van de Provincie Drenthe overnemen.

Daarbij wil de gemeente Breda kennelijk ook een beroep doen op de Provincie Noord-Brabant om deze wielerronde financieel te steunen.

Wij hebben naar aanleiding hiervan de volgende vragen:

Geacht college,

Met verbijstering heeft de PVV-fractie kennis genomen (1) van wellicht het meest bizarre voorbeeld van doorgeschoten milieubeleid, namelijk het parkeren van 25 dwergdennen op het dak van de bibliotheek op het Koningsplein in Tilburg, met een kostenplaatje van maar liefst 100.000 euro, waarvan 11.000 euro uit de provinciale kas.

De PVV heeft de volgende vragen voor Gedeputeerde Staten over dit onderwerp:

Naar aanleiding van de berichtgeving in het Brabants Dagblad van 19 juni jl. "Provinciebestuur voorkomt nieuw politiek tumult over het edelhert" hebben wij de volgende vragen:

1. Klopt het dat door GS aanstaande maandag een persconferentie wordt belegd over de introductie van het edelhert in het Groene Woud? Zo ja, wat wordt op deze persconferentie bekend gemaakt?
2. Klopt het dat de provincie 330.000 euro beschikbaar stelt voor de introductie van het edelhert?
3. Klopt het dat dit bedrag nog verder door derden wordt aangevuld tot ruim zes ton?
4. Deelt u onze mening dat dit bedrag voor 10 tot 20 edelherten - wat neerkomt op een slordige 30.000 euro per hert - in deze tijd van crisis maatschappelijk niet uit te leggen is?
5. Klopt het dat 300 ha wordt omheind met een 2 meter hoog hek?
6. Is een dergelijk hek niet in strijd met de uitgangspunten van de EHS, waarbij diersoorten zich vrij tussen natuurgebieden moeten kunnen verspreiden?
7. Hebben de hekken van dit veredelde hertenkamp nog negatieve beperkingen voor andere soorten?
8. Klopt het dat de herten bij een uitbraak direct worden afgeschoten? Vindt u dat een vorm van diervriendelijk natuurbeheer?
9. Is dit plan niet in strijd met de motie om als provincie geen ondersteuning te verlenen aan de introductie van de Big Five?

PVV Noord-Brabant

Alexander van Hattem

Geacht college,

Via de BOM en vanuit het Energiefonds investeert de Provincie in windturbines te Hazeldonk. Het is de bedoeling dat de windturbines van het type Lagerweij L100 rond de komende zomer geplaatst worden⁽¹⁾. Lagerweij heeft via een mail aan de PVV bevestigd dat de turbines neodymium bevatten.⁽⁵⁾

De PVV-fractie heeft hierover de volgende vragen:

1          Is het college het met de PVV eens dat het West-Brabantse landschap al wel genoeg verziekt is door de talrijke windturbines, zeker als daar nog de nieuwe 200 meter hoge klimaatminaretten aan Belgische zijde aan toegevoegd worden?⁽²⁾

Los van de onwenselijkheid van de windturbines in het algemeen, hebben wij nog de volgende vragen over het type windturbine dat bij Hazeldonk gepland is.

2          Reeds eerder heeft de PVV gewezen op de nadelen van het toepassen van neodymium. We hebben gewezen op de onvoorstelbare milieuproblematiek en de gigantische gezondheidsschade in China, die gepaard gaat met de winning van dit zeldzame aardmetaal⁽³⁾. Is het college het met ons eens dat het toepassen van dit neodymium uiterst bedenkelijk en mogelijk misdadig is? Zo ja, waarom gaat u - willens en wetens - dan akkoord met de plaatsing? Zo nee, waarom niet?

3          Is het college bereid, gezien de smerigheid van neodymiumwinning, de vergunning, dan wel “verklaring van geen bezwaar” alsnog in te trekken voor dit type turbine? Zo nee, waarom niet?

4          Schaamt het college zich niet kapot dat het zich committeert aan dit soort zogenaamd duurzame smerigheid, nota bene als eerste investering van het Energiefonds? Zo nee, waarom niet?

5          Is het college het met de PVV eens dat neodymium niet noodzakelijk is in windturbines en dat er aanzienlijk minder schadelijke turbines op de markt zijn?⁽⁴⁾ (In één L100 windturbine zit naar schatting de hoeveelheid neodymium van 10.000.000 mobiele telefoons, waar het gebruik van dit metaal helaas wel noodzakelijk is.) Zo ja, wilt u dan actief de plaatsing van de L100 turbines voorkomen? Zo nee, waarom niet?

6          De provincie Gelderland verbiedt feitelijk het gebruik van neodymium uit China⁽⁴⁾, vanwege de vervuiling en strijdigheid met “Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen”. Zo’n 95% van het wereldwijd gewonnen neodymium wordt gewonnen in de omgeving van het Chinese Baotou. Is het college bereid, indien de bouwers tóch neodymium toe willen passen, net als in Gelderland een verklaring te eisen dat dit neodymium niet in China gewonnen is? Zo ja, wilt u dit in betreffende regelgeving opnemen en ons daarvan verslag doen? Zo nee, waarom niet?

Vriendelijke groet,

Namens de PVV-fractie Noord-Brabant

Harry van den Berg

(1) http://www.bom.nl/over-bom/actueel/351/energiefonds-brabant-doet-eerste-investering-in-windpark

(2) http://www.ed.nl/algemeen/economie/hoogste-windmolens-belgi%C3%AB-nabij-grens-nederland-1.4803327

(3) http://www.groenerekenkamer.nl/download/De-dodelijke-keerzijde-van-windenergie.pdf

(4) http://www.groenerekenkamer.nl/2458/gedeputeerde-staten-gelderland-wil-geen-neodymium-provinciale-windmolens/ en http://www.windenergie-nieuws.nl/21/gelderland-wil-geen-neodymium-in-windmolens/

(5) mail op aanvraag ter inzage

Beantwoording: Investeringen_in_neodymium-windturbines_beantwoording_07-04-2014.pdf

De website van het Brabants Dagblad vermeldt vandaag het bericht ‘Den Bosch verzamelt ideeën om otter terug te krijgen in Moerputten’, waarin een duidelijke rol wordt weggelegd voor de provincie: “De provincie en Den Bosch willen kijken of het mogelijk is om op termijn de otter terug te laten keren in de Brabantse natuur.”[1]

De otter maakt samen met het edelhert, de lynx, de bever en de wisent deel uit van de ‘Big Five’ waarover Provinciale Staten op 21 september 2012 motie M11 hebben aangenomen, waarin GS wordt verzocht ‘met kracht af te zien van het door de provincie introduceren van “Big Five” in Brabant’.

Dit roept bij de PVV fractie de volgende vragen op:

Schriftelijke vragen van de Partij voor de Vrijheid Noord-Brabant aan het college van Gedeputeerde Staten op grond van artikel 43 van het Reglement van Orde.

Betreft: Windmolens op industrieterrein De Brand in 's-Hertogenbosch

Geacht college,

In Den Bosch zijn er concrete plannen voor het realiseren van een windindustriegebied bij bedrijventerrein De Brand. Gezien het geplande opgesteld vermogen van de windturbines is de provincie in dit project het bevoegd gezag.

De PVV-fractie heeft de volgende vragen aan het college:

De door PVV Statenlid Jan Kerkhoff in de commissie Cultuur en Samenleving gestelde technische vragen met beantwoording zijn hier te lezen:

 vragen_museumkwartier.pdf

Op 16 februari verscheen in 'Boerderij' een artikel over dit Statenvoorstel[1] met een reactie van het ministerie van ELI, citaat:

Geacht college,

Bij brief van 17 april 2014 heeft de PVV schriftelijke vragen gesteld die op 13 mei 2014 zijn beantwoord via kenmerk 3565019^[i]. Deze beantwoording, waarbij de vergoedingen voor de deelnemers van het urgentieteam, alsmede andere kosten, worden gespecificeerd, is aanleiding voor de PVV tot de volgende vervolgvragen:

       1.     Waar is de vergoeding van € 100 per uur op gebaseerd? Graag een duidelijke weergave van de opbouw van dit uurtarief.

       2.     Waarom heeft het college bij het vaststellen van de uurvergoeding geen recht gedaan aan de afspraken omtrent de Brabantnorm?

       3.     Bent u het met de PVV eens dat een vergoeding van € 100 per uur voor ambtenaren én medewerkers van een zwaar gesubsidieerde organisatie zoals de BMF veel te gortig is en niet valt uit te leggen richting de Brabantse burgers?

       4.     Wat is het uurtarief van de Brabantse Milieu Federatie (BMF) voor de reguliere provinciale subsidie? Graag een duidelijke weergave van de opbouw van dit uurtarief.

Geachte college,

Onlangs ontving onze fractie uw beantwoording op onze Statenvragen over Muzieklab (4 februari, uw kenmerk 3346223). De vragen betroffen de legitimiteit van subsidie aan Muzieklab vanwege het niet voldoen aan subsidievoorwaarden, zoals blijkt uit het onvoldoende gebruik van het beeldmerk van de Provincie en uiten van persoonlijke politieke opvattingen in gesubsidieerde producties.

Geacht college,

Op 4 februari jl. ontvingen wij antwoord op onze schriftelijke Statenvragen omtrent de gecommuniceerde beloningsaanpassing van Culturele Hoofdstad directeur Martijn Sanders.

De vragen hadden betrekking op de opmerkelijke berichtgeving op de website van 2018Eindhoven|Brabant[1] over de overname van het contract met Martijn Sanders (artistiek directeur van 2018ECH) met oorspronkelijke looptijd tot 31 december 2013, door de nieuw opgerichte stichting 2018Eindhoven|Brabant en de aangepaste vergoeding per uur voor verleende diensten die nu overeen zou komen met die van een senior projectmanager bij de provincie of gemeente.

Naar aanleiding van uw antwoord op de op 19 september gestelde vragen heeft de PVV de volgende vragen.

U stelt in uw antwoord op vraag 2 dat het Brabants Dagblad in het weekeinde al op de hoogte was en dat vervolgens met deze krant was afgesproken dat zij het nieuws niet eerder dan in de maandagkrant zou melden en niet al op zondagavond op haar website.

Geacht college,

In het financieel voorjaarsbericht [1] - een handreiking van de ambtelijke organisatie aan de Statenleden bij de start van de nieuwe statenperiode - staat voor de Raphael Dialogen een geraamd bedrag vermeld van €3.000.000 voor de nieuwe bestuursperiode (vanaf 2016), waarvan €750.000 voor 2016. Bij brief van 9 februari 2015 heeft de PVV Noord-Brabant schriftelijke vragen gesteld die op 3 maart 2015 zijn beantwoord via kenmerk 3782275 [2]. Dit is aanleiding tot de volgende vragen:

Geacht college van GS,

Eind september organiseerde de provincie een informatiebijeenkomst over de geplande 33,5 miljoen euro kostende verbouwing van het provinciehuis.

De provincie beoogt een verbouwing met als doel een flexplekkenhuisvesting voor de gehele organisatie, aangeduid als 'innovatief scenario'. Een eveneens overwogen scenario voorziet in renovatie met aanpak van enkel de noodzakelijke knelpunten (scenario 'Noodzakelijk aanpassen'). Aldus het rapport 'Huis van de provincie' uit juni 2010 dat de basis vormt voor de verbouwingsplannen en de begroting daarvan.

Eerder stelde de PVV-fractie het college van Gedeputeerde Staten al vragen over deze geldverslindende verbouwing van het provinciehuis. Een aantal vragen is daarbij niet of met omtrekkende bewegingen beantwoord. Samen met de informatiebijeenkomst die nog meer vragen bij ons oproept leidt dit tot het stellen van de volgende vervolgvragen.