Article Information

Created on 28 november 2025

Voorzitter,

Vooropgesteld: als PVV staan we vierkant achter de inwoners van het dorp Moerdijk en het recht op hun toekomst in hun eigen dorp en dorpsgemeenschap. Een besluit om het dorp Moerdijk op te heffen is voor ons onaanvaardbaar en al helemaal als het zonder serieuze inspraak van de inwoners plaatsvindt. Een aloud vissersdorp met zo’n 1000 jaar geschiedenis en sociale samenhang vernietigen is onmenselijk. Hoe durft GS hier te spreken over een “zorgvuldig proces” als er slechts een handjevol inwoners, ook nog uit de verschillende kernen van de gemeente, benaderd is? Wat de PVV betreft moeten de inwoners van het dorp zich kunnen uitspreken in een referendum.

Read More

Article Information

Created on 07 november 2025

Voorzitter,

Het verhaal van GS bij deze begroting is in de kern nietszeggend. De kreet “Brabant open houden voor groei en ontwikkeling” is net zo nietszeggend als een verkiezingsslogan als “het kan wél”. Échte duidelijkheid over hoe Brabant open te houden komt in dit verhaal niet naar voren. Bovendien is van ‘open houden’ sowieso geen sprake, nu de vergunningverlening stijfbevroren stil ligt. De plannen voor de veehouderij voor de ammoniak-emissie die GS onlangs over de schutting kieperde zijn onzeker en onduidelijk. Bovendien is het nog maar de vraag hoe ‘open’ Brabant blijft voor onze boeren, die steeds weer met de rug tegen de muur worden gezet in de stikstofdwingelandij. En dat terwijl we onze boeren keihard nodig hebben voor de voedselzekerheid waar GS zélf op hamert.

Read More

Article Information

Created on 11 april 2025

Voorzitter,
“Geen nieuw beleid.” Dat was wat Gedeputeerde Van Gruijthuijsen te kennen gaf over deze Perspectiefnota bij de commissie Sturen en Verantwoorden. Dat kán GS ook makkelijk stellen met deze Perspectiefnota in de hand, want door zo’n beetje al het lopende beleid structureel te maken, daarbij ook structureel van middelen te voorzien en ver over het graf heen te regeren wordt er ook helemaal geen ruimte geboden voor nieuw beleid. Noch voor de rest van deze bestuursperiode en zelfs niet voor de nieuwe Staten over twee jaar. ‘Geen nieuwe beleidsruimte voor PS’ zou dan ook een veel betere formulering zijn.

Read More