Spreektekst Vaststellen wijziging Omgevingsverordening Noord-Brabant, regelwijziging 3

Voorzitter,

We kunnen lang of kort stilstaan bij deze wijzigingen van de Omgevingsverordening, maar bij het onderdeel over de maatwerkregel vermindering ammoniakemissie veehouderijen blijft het de vraag wat dit nu gaat opleveren voor onze veehouders. Het is en blijft een zogenaamde versoepeling zo lang het maar gericht is op minder dieren.

Met zo’n insteek is een houdbaar economisch perspectief, een gedegen financieringsmogelijkheid en zekerheid voor de toekomst weinig kansrijk. Zeker nu er aan alle kanten nog onduidelijkheden zijn over het stikstofbeleid. Wat gaat er nu daadwerkelijk voortkomen uit de BOS als er aanvullende berekeningen plaatsvinden? Gaan er op den duur weer nieuwe maatregelen volgen als volgens activisten en doorgeslagen ecologen de natuur onvoldoende zou herstellen? Komt er straks nog meer ellende vanuit de Kaderrichtlijn Water?
Voor de vijf veehouders wiens vergunning zou worden ingetrokken wordt nu opeens ook weer de termijn opgerekt. Maar krijgen ze straks alsnog het deksel op de neus als de coalitiepartijen deze hete aardappel over de verkiezingscampagne heen hebben geschoven?

Wat de PVV betreft niet: onze boeren moeten niet langer worden geterroriseerd met stikstofmaatregelen. Ook de landelijke brief van Van Essen moet zo snel mogelijk van tafel.
Onze boeren verdienen steun en perspectief en dat zit niet in deze wijziging van de Omgevingsverordening: alleen al het onzinnige geleuter over een “stikstofdeken” zegt genoeg.
Voorts kunnen we ons aansluiten bij het amendement van de CU-SGP, de provincie moet geen dwang toepassen richting gemeenten over woningbouwaantallen. Zoals dit eerder richting de gemeente Eersel is gedaan: de lokale autonomie moet hierin gerespecteerd worden.