Statenvragen Ambtelijke traagheid bij ODBN
Geacht college,
Onze fractie heeft kennisgenomen van een bericht op de website van het Eindhovens Dagblad over de verhuizing van afvalinzamelaar Blink in Helmond.[1] Door een kapvergunning die door de ODBN drie dagen te laat werd verstrekt kan er niet meer gekapt binnen de geldende natuurregels. Dit leidt tot een vertraging van de bouw, langere huur bij Prezero, extra bouwkosten en uiteindelijk een kostenpost van liefst 3,8 miljoen euro. Deze rekening wordt volgens het bericht via de reinigingsrechten doorberekend aan de inwoners van de negen deelnemende gemeenten. Dit is een schoolvoorbeeld van verstikkende bureaucratie en ambtelijke traagheid die de Brabantse burger en bedrijven direct geld kost.
Daarom hebben wij de volgende vragen:
1. Hoe is het mogelijk dat de ODBN de kapvergunning te laat per post heeft verzonden, wetende dat de fatale termijn van 1 maart gold en dat een vertraging direct tot forse kostenoverschrijdingen zou leiden?
2. Waarom is deze vergunning überhaupt per post verstuurd in plaats van per e-mail of via een veilig digitaal systeem?
3. Houdt de ODBN bij de behandeling en verzending van vergunningen expliciet rekening met fatale termijnen en kritische data van aanvragers? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom is dat hier dan volledig misgegaan?
4. Deelt het college onze mening dat het onaanvaardbaar is dat een braakliggend gemeentelijk terrein met “spontaan ontstane natuur” en wildgroei maandenlang niet mag worden aangepakt vanwege strikte kapregels, terwijl de aanvrager (Blink) hierdoor miljoenen extra kosten maakt die uiteindelijk bij de burger terechtkomen? Zo nee, waarom niet?
5. Is GS bereid om de ODBN (en de andere omgevingsdiensten) per direct op te dragen om vergunningen die gevolgen hebben voor fatale termijnen standaard digitaal/per e-mail te versturen, zodat dergelijke absurde vertragingen in de toekomst voorkomen worden? Zo nee, waarom niet?
Namens de PVV Noord-Brabant,
Tjerk Langman