De PVV heeft tegen het Regionaal Water en Bodem Programma gestemd, dus is logischerwijs ook tegen dit soort maatregelen die eruit voortvloeien. 

Een deel van het geld (25 miljoen) dat binnengehaald moet worden wordt besteed aan "Maatregelen voor schoon water waaronder beekherstelprojecten". We zijn ook altijd tegen zogenaamde beekherstelprojecten geweest.

Verder is het voorstel een ordinaire belastingverhoging voor de burger. Twee euro per jaar is natuurlijk niet veel, maar waarom wordt de financiering niet binnen de beschikbare middelen gezocht? Dan maar wat minder hobbyisme en dat geld aanwenden om de verdroging tegen te gaan.

Voorzitter, de gezamenlijke behandeling van de Treasuryverordening, het Grondbeleid en de instelling van een grondbank is een combinatie van desastreuse voorstellen.

In de oordeelsvormende themavergadering is reeds veel gewisseld, met een helder standpunt van de PVV. Ik vat het samen:

Voorzitter, 2 zaken wil ik bij deze burap benoemen.

Ten eerste de indexering van de subsidies voor een aantal organisaties die hier aan het exploitatiesubsidieinfuus hangen. De PVV is niet overtuigd dat het gehele budget vanaf nu onder de indexering zou moeten vallen. Ten eerste is dat geen aanmoediging voor creativiteit inzake budgettering en ten tweede is het maar zeer te betwijfelen of wel alle exploitatiekosten daadwerkelijk stijgen. Kapitaallasten bijvoorbeeld aflossingen zijn vaak helemaal niet aan indexering onderhevig.

Voorzitter, over de jaarrekening 2021 wil de PVV in twee termijnen enkele onderwerpen aan de orde stellen.

Het betreft de informatievoorziening van de provincie (in het licht van het Jaarverslag Zorgplicht archieven), de beleidsdrukte en perverse taakopvatting van de provincie, de excessieve uitgaven aan extern personeel, en een bespiegeling op de thema's rechtmatigheidsverantwoording en frauderisico.

De informatievoorziening.