13 mei jl. heeft het televisieprogramma Zembla gerapporteerd overgoedkope, buitenlandse arbeiders die worden ingezet binnen de Nederlandse bouwsector. Zembla maakte duidelijk dat er flinke misstanden zijn wat betreft de arbeidsomstandigheden van deze arbeiders.[1] Zembla legt vooral de focus op het Ierse bedrijf Atlanco Rimec, dat binnen Nederland een grote speler is op het gebied van het aanbieden van goedkope arbeid uit het buitenland. Via de website van deze Zembla aflevering is ook een lijst met projecten gepubliceerd waar Atlanco Rimec aan heeft gewerkt. Daaruit valt op te maken dat het bedrijf ook actief was in Brabant, te weten bij de A2 ringweg Den Bosch in het voorjaar van 2009. Dit roept bij de PVV de volgende vragen op:

1. Is het college bekend met de hierboven genoemde uitzending van het tv-programma Zembla, alsmede de lijst met projecten waaraan Atlanco Rimec heeft meegewerkt?

2. Kan het college uitsluiten dat Atlanco Rimec, of een bedrijf dat wordt gezien als een voortzetting van Atlanco Rimec, op dit moment meewerkt aan een of meer (bouw)project(en) waar de provincie bij is betrokken? Zo nee, aan welke projecten werkt dit bedrijf mee?

3. Is het college het met de PVV eens dat het onwenselijk is dat Brabantse werknemers de markt uit worden geconcurreerd door goedkope, buitenlandse arbeiders? Zo nee, waarom niet?

4. Is het college het met de PVV eens dat er voor uitbuiting van arbeiders in Brabant geen plaats kan zijn, noch voor verdringing van arbeiders van de arbeidsmarkt?

5. Kan het college verzekeren dat bij bouw- en infrastructuurprojecten waarbij de provincie is betrokken werknemers in alle gevallen volgens de Nederlandse CAO- en wettelijke normen worden betaald, zodat Brabantse werknemers niet werkloos raken omdat zij door goedkopere arbeid worden weggeconcurreerd? Zo nee, wat gaat het college eraan doen om deze garantie wel te kunnen geven?

Namens de PVV Noord-Brabant,

Patricia van der Kammen

 


[1] http://zembla.vara.nl/seizoenen/2015/afleveringen/13-05-2015

 

Beantwoording: pdfAtlanco_Rimec_beantwoording_dd_06-07-2015.pdf

Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant hebben zich kritiekloos achter het advies van Cees Veerman geschaard om binnen afzienbare termijn te komen tot een volledige bestuurlijke fusie van de gemeentes Aalburg, Woudrichem en Werkendam. Dit is de PVV Noord-Brabant een doorn in het oog.

De reactie van GS op het oordeel van Veerman is in feite een dienstbevel om snel met een concreet plan voor een fusie te komen. Doen de drie gemeentes het niet vrijwillig, dan dreigt een wettelijke procedure, zoveel is duidelijk op basis van de reactie. Het is slikken of stikken voor de de gemeentes, vindt de PVV Noord-Brabant. "In het onderzoek van Veerman is geen aandacht besteed aan de mening van de bevolking of aan draagvlak, de PVV Noord-Brabant vindt dat echter een essentieel aspect dat bij herindelingen altijd beschouwd moet worden", aldus Willem Bakker, statenlid van de PVV.

Studies laten zien dat de ervaringen met herindelingen enkel negatieve effecten zien, zoals minder betrokkenheid door burgers, het uitblijven van voorgespiegelde besparingen, en ontevredenheid van burgers. "Vreemd genoeg raast het college maar door op de ingeslagen weg, terwijl serieuze studies dat afraden", aldus PVV statenlid Patricia van der Kammen. De PVV heeft statenvrage over de herindelingen gesteld.

Read More

Op 26 maart stelde de PVV Noord-Brabant vragen over de huisvesting van 600 asielzoekers in als erfgoedcomplex aangemerkt klooster Groot Bijstervelt te Oirschot. Het college reageerde op per brief van 14 april 2015 op deze vragen.
 
Dat leidt tot de volgende vervolgvragen.
 
1. In de beantwoording van vraag 1 stelt het college dat het kloostercomplex in 2012 na de intakefase is afgevallen. De jaarrekening 2013 van de provincie die in het voorjaar 2014 verscheen bevatte onder meer de voortgangsrapportage van het ontwikkelbedrijf. Volgens die voortgangsrapportage zit het klooster Groot Bijstervelt in de intakefase. Hoe kan het College -gezien de jaarrekening 2013- beweren dat het kloostercomplex in 2012 is afgevallen?
 
2. Volgens de voortgangsrapportage van het ontwikkelbedrijf bij de begroting 2015 is de status 'Intakefase afgerond'. Vreemd genoeg hebben alle andere complexen waarvan de intakefase is gepasseerd een ander label. Ook andere voortgangsrapportages kennen het label 'intakefase afgerond' bij geen enkel project. Kan het college duidelijkheid verstrekken rondom de status 'intakefase afgerond' van klooster Groot Bijstervelt bij de begroting 2015? Wat was de uitkomst van de afronding van de intake? Waarom is er afgeweken van de reguliere labeling?
 
3. De PVV ontvangt graag alle documenten rondom de aanvraag, intake en besluitvorming van Groot Bijstervelt in het kader van de erfgoedcomplexen.
 
4.In de beantwoording van vraag 2 stelt het college dat zij de opvang van asielzoekers in een Brabants erfgoedcomplex niet uitsluit indien het past binnen de vastgestelde programmakaders en past binnen het ter plaatse geldende bestemmingsplan. Ondanks deze uitspraak van passendheid vond het college als autoriteit ruimte in Noord-Brabant  het niet vreemd dat ten behoeve van de huisvesting van asielzoekers in de voormalige Nassau Dietz kazerne in Budel (april 2014) de gemeente een tijdelijke ontheffing verleende om bewoning van het complex mogelijk te maken. Het ging dan weliswaar niet om een erfgoedcomplex, maar dit wekt op zijn minst de schijn dat dit principiële vraagstuk van passendheid toch niet zo principieel is voor het college als zij doet voorkomen. Is het college dan ook net als de PVV van mening dat de stellingname in de beantwoording op vraag twee slechts een wassen neus is gezien het college de kans in 2014 heeft laten lopen de gemeente aan te spreken op de planmatige passendheid van een complex?
 
Hoogachtend,
 
Namens de PVV fractie Noord-Brabant
 
Patricia van der Kammen
Alexander van Hattem