Voorzitter, in de themavergadering bleek de PVV de enige partij die vanuit de ervaringen met andere fondsen een duidelijk kritisch geluid liet horen.

Bescherming van ons Brabantse Erfgoed is voor de PVV een prioriteit, juist dáárom moeten we geen fonds instellen.

Voorzitter, ik breng de lessen van de Zuidelijke Rekenkamer over fondsen, deelnemingen en informatievoorziening in herinnering. Die weerklinken in onze volgende argumenten. Want:

Geacht college,

De Telegraaf laat vandaag enkele experts aan het woord die hun zorgen uiten over de staat van bruggen en viaducten in Nederland.[1] Veel kunstwerken, voornamelijk bruggen en viaducten, zouden gevaarlijke ontwerpfouten kennen, meer specifiek foutief ontworpen tand-nokas-constructies. De ontwerpfouten zouden zo fundamenteel kunnen zijn, dat instortingsgevaar zou kunnen dreigen. Eerdere berichtgeving over dit probleem heeft Rijkswaterstaat ertoe aangezet om de eigen kunstwerken aan inspecties te onderwerpen. De experts in de Telegraaf waarschuwen echter dat gemeenten en provincies ook mogelijk vele foutief ontworpen tand-nokas-constructies in beheer hebben. Dit zou echter niet tot slecht in kaart zijn gebracht.

Water is niet weg te denken in een veilige, mooie en gezellige leefomgeving. Of het nu gaat om zwemmen in water, schaatsen op bevroren water of als hoofdingrediënt van het meest genuttigde drankje tijdens carnaval.

Als Statenlid is het ontzettend mooi om een bijdrage te mogen leveren aan goed en schoon drinkwater voor al onze Brabanders. Ons heerlijke Brabantse water komt zelfs uit de kraan bij onze Zeeuwse buren. Wie weet zullen zij uiteindelijk ook allemaal carnaval vieren. Mijn vrouw in ieder geval wel.

Voorzitter,

Het debat wat we vandaag voeren is de uitkomst van een absurde, maar bovenal onzuivere, gang van zaken. De BOS2.0 is een beleidsstuk wat sterk bepalend is voor de wijze waarop deze provincie omgaat met stikstof en dientengevolge met onze boeren, onze bedrijven, onze bouwprojecten en onze automobilisten. Het is zo verstrekkend dat iedere Brabantse burger direct of indirect de gevolgen van dit beleid zal ondervinden. Bij zulke ingrijpende beslissingen moet Provinciale Staten haar volksvertegenwoordigende en kaderstellende rol optimaal kunnen invullen.

Geacht college,

De weervisserij in Bergen op Zoom is een eeuwenoude traditie die teruggaat tot de 17e eeuw. Deze ambachtelijke manier van vissen, waarbij met behulp van lange rijen fuiken ansjovis wordt gevangen, is uniek in Nederland en inmiddels erkend als immaterieel erfgoed. De laatste actieve ansjovisvisser van Nederland, die deze methode in ere houdt, heeft besloten nog een jaar door te gaan. Eerder spraken de Staten hun steun uit voor de weervisserij door een motie aan te nemen die het belang van deze traditie onderstreept.[1]

Geacht college,

Gedateerd 13 december 2024 stuurde u aan PS een document getiteld 'Jaarverslag privacy 2023'. Dit roept de volgende vragen op bij de PVV Noord-Brabant:

1. Gedateerd 13 december 2024 stuurde u aan PS een document getiteld 'Jaarverslag privacy 2023'.[1] In dit verslag, opgesteld door de Chief Information Officer (CIO) van de provinciale organisatie en niet door de Functionaris Gegevensbescherming (FG), wordt toegelicht dat er in 2023 gedeeltelijk géén Functionaris Gegevensbescherming (FG) en géén Privacy Officer (PO) in functie waren in de GS-organisatie.
a. Exact wanneer vanaf 1 januari 2023 tot en met 31 december 2024 beschikte de provinciale organisatie (het deel onder de verantwoordelijkheid GS) over een volwaardige FG? Wanneer in de periode(s) betrof het een eigen aangestelde FG en wanneer een ingehuurde?
b. Exact wanneer vanaf 1 januari 2023 tot en met 31 december 2024 beschikte de provinciale organisatie (het deel onder de verantwoordelijkheid GS) over een volwaardige PO? Wanneer in die periode(s) betrof het een eigen aangestelde PO en wanneer een ingehuurde?
c. Hoeveel fte formatie is er beschikbaar voor de FG in de provinciale organisatie (GS-deel)?
d. Hoeveel fte formatie is er beschikbaar voor de PO in de provinciale organisatie (GS-deel)?
e. Beschikt de provinciale organisatie over Information Security Officers (ISO's)? Zo ja, hoeveel fte?

Beste PVV-sympathisant,

Op donderdag 23 januari organiseert de PVV Noord-Brabant een inspirerende achterbanavond/regiobijeenkomst in Oost-Brabant. Deze avond staat in het teken van de politieke activiteiten van onze Brabantse PVV-fractie én de aanloop naar de Gemeenteraadsverkiezingen van 2026.

Geacht college,

De bekende basiliek in Oudenbosch verkeert in slechte staat. Volgens berichtgeving van Omroep Brabant wordt de “monumentale trots van het dorp” bedreigd door lekkages en houtrot.[1] De benodigde financiële middelen voor herstel zijn grotendeels al bij elkaar verzameld door Stichting Behoud Basiliek en de parochie, maar voor het laatste restje wordt gekeken naar zowel de regio als de provincie. Uit de berichtgeving blijkt echter dat de provincie tot nu toe nul op het rekest heeft gegeven.

Daarom de volgende vragen:

Geacht college,

1. Heeft u kennisgenomen van het artikel van Omroep Brabant: “Rookvrije bushokjes was het plan, slechts 3 gemeentes zijn klaar”[1]?

2. In juli van dit jaar heeft de PVV al statenvragen[2] gesteld over het volgens ons onzinnige plan van de provincie om alle bushaltes in Brabant zogenaamd rookvrij te maken door het plaatsen van een symbolische stoeptegel. Kosten: Max. 400.000 Euro. Bent u het met ons eens dat het inderdaad weggegooid geld is nu blijkt dat slechts in 3 gemeenten de bushaltes ‘rookvrij’ zijn? Zo nee, waarom niet?

Geacht college,

1. Bent u bekend met het nieuwsartikel van het Brabants Dagblad over de ernstige ongevallen op de Beerseweg[1]?

2. Bent u het met ons en de omwonenden eens dat sinds de reconstructie de N395 niet veiliger is geworden, zo nee waarom niet?

3. De N395, de provinciale weg tussen Diessen en Middelbeers is eind 2022 opgeleverd en zou volgens u een stuk veiliger zijn geworden, desondanks zijn er de afgelopen jaren vele ernstige ongevallen gebeurd met soms dodelijke afloop. Deze zorgwekkende cijfers zijn bij de provincie bekend maar hebben nog niet geresulteerd in maatregelen en toezeggingen. Waarom niet?

Voorzitter,

Over de TAM zelf kan ik kort zijn: met name dat de zonneladder nu wordt aangescherpt is wat de PVV fractie betreft uitstekend. Maar over de uitvoering daarvan hebben we nog wel enige kritiekpunten.

Uitgangspunt van de huidige zonneladder is dat landbouwgrond pas de laatst mogelijke beschikbare locatie is voor zonnepanelen. In de praktijk zien we nu echter dat bij een project als Heidebos van Sunvest op de Hooghei in Berlicum dat de gemeente Sint Michielsgestel wel erg makkelijk zonnepanelen toestaat op landbouwgrond. Ze schuiven feitelijk de zonneladder aan de kant door te stellen dat het geschatte potentieel aan zonnepanelen op bedrijfsdaken in 2030 wellicht toch niet realistisch is én omdat ze nu eenmaal voor 1 januari 2025 voor de RES-opgave de omgevingsvergunningen voor zonneparken verleend moeten hebben. Verder stelt de gemeente dat er voor bijvoorbeeld restgronden geen aanvragen zijn ingediend, en daarom zou landbouwgrond noodzakelijk zijn.

Voorzitter,

deze slotnota voorziet in meer dan een kwart miljard aan mutaties in de provinciale begroting.

Bijna 100 miljoen voor 2024, de rest meerjarig. En in de bijlage die het college heeft aangeleverd zijn alle mutaties van zowel de slotwijziging 2024 als de 1e begrotingswijziging 2025 op één hoop geveegd. Daar is dan ook geen touw aan vast te knopen.

Voorzitter, we hebben het al eerder benoemd. Dit college lijkt op geen enkele manier te motiveren om de systematiek Sturen met Kaders te respecteren.

Geacht college,

Bij natuur- en recreatiegebied Engelenstede in Berlicum vindt een ware kaalslag plaats.[1] In dat gebied is Bosgroep Zuid in opdracht van de gemeente bezig met de kap van vele bomen. Dit zou allemaal gebeuren in het kader van “versterking” van het bos, maar omwonenden zetten bij dit beleid hun vraagtekens. Ondanks een aanbod daartoe is er geen bereidheid om met de omwonenden, waaronder ook deskundigen als het gaat om bomen en bossen, in gesprek te gaan.

Hierover heeft de PVV Noord-Brabant de volgende vragen:

Geacht college,

De PVV heeft met verbijstering kennisgenomen van de rigoureuze maatregel die de provincie heeft doorgevoerd in de gemeente Loon op Zand. Die gemeente heeft van de provincie een eerste boete gekregen van 25.000 Euro omdat ze de bermen op de Van Haestrechtstraat nog niet hebben afgegraven. Bij de aanleg van deze bermen zou verkeerde grond zijn gebruikt waar teveel PFAS en te weinig molmmest in zou zitten[1]. De Van Haestrechtstraat ligt in een grondwaterbeschermingsgebied waardoor er strenge milieueisen gelden. De gemeente is door de provincie gesommeerd om de bermen af te graven. Elke maand dat de gemeente niets doet, kost 25.000 Euro tot een maximum van een ton. De grond zou namelijk niet voldoen aan de eisen die zijn gesteld om het grondwater te beschermen. Er zou door de provincie gesteld zijn dat er geen mogelijkheid zou zijn om van de regels af te wijken. De gemeente stelt echter dat er bij de werkzaamheden meer PFAS uit het gebied is afgevoerd dan aangevoerd en dat de zuiverende werking van de bermen wel verbeterd is, alleen niet met de juiste mestsoort.

Hierover hebben wij de volgende vragen:

Geacht college,

Op 21 november jl. maakte burgemeester Buijs van de gemeente Roosendaal bekend de crisisnoodopvang voor 80 asielzoekers in Roosendaal, die voor drie maanden bedoeld was, met nog drie maanden te verlengen.[1] Volgens het COA zou het bij deze opvang gaan om “circa 80 alleenstaande volwassen mannen”, daarnaast worden diverse maatregelen genoemd die nodig zouden zijn vanwege de fysieke veiligheid[2]. In de raadsmededeling hierover geeft het college van Roosendaal ten aanzien de “vervolgprocedure” aan: “is het college van burgemeester en wethouders al geruime tijd in gesprek met het Centraal Orgaan opvang asielzoekers over een meer duurzame oplossing en de verdere uitwerking van een reguliere opvanglocatie nabij Heerle. Er zijn vergaande plannen voor een vluchtelingenopvang voor 4 jaar met een capaciteit voor 300 mensen.” Het college van de gemeente Roosendaal heeft op 6 november jl. aangegeven door te willen gaan met hun plannen voor een AZC aan de Bergsebaan in Heerle[3].

Hierover hebben wij de volgende vragen:

Geacht college,

Recentelijk zijn er verontrustende incidenten gemeld die wijzen op een toename van antisemitisme in onze provincie. Volgens berichten van Omroep Brabant heerst er angst onder de Joodse gemeenschap in Eindhoven, met tientallen meldingen van intimidatie en bedreiging, onder andere op de Technische Universiteit Eindhoven.[1]

De combinatie van deze incidenten duidt op een zorgwekkende trend van toenemend antisemitisme, zowel landelijk als in onze eigen provincie. Het is van groot belang dat wij als Provinciale Staten deze signalen serieus nemen en passende maatregelen overwegen om de veiligheid en het welzijn van al onze inwoners te waarborgen.

Hierover hebben wij de volgende vragen:

Geacht college,

Wethouders van de gemeenten Oss, Maasdriel en West Maas en Waal hebben de krachten verenigd om de veerdienst over de Maas tussen Brabant en Gelderland, de Maasveren, te ondersteunen.[1] Het potje met geld van de stichting achter de Maasveren raakt op, dus de drie gemeenten springen bij. Dit is echter maar één deel van het verhaal, want de schepen van de Maasveren zijn ook aan noodzakelijk onderhoud toe. Voor de bekostiging hiervan kijken de betrokken gemeenten naar de provincie Noord-Brabant, maar de provincie lijkt onwelwillend.

Hierover hebben wij de volgende vragen:

Geacht college,

Lijn 10 van Hermes in Eindhoven vervoert reizigers tussen station Eindhoven en de Kazerne in Oirschot. De bus stopt op geplande haltes, maar slaat er ook vele over. Vooral in de spits leidt dit tot scheve gezichten, wanneer reizigers een halflege bus voorbij hun halte zien rijden.

Een woordvoerder van Hermes geeft aan dat hoewel de gekozen haltes voor lijn 10 in 2016 logisch leken het overslaan van bepaalde haltes in de praktijk toch niet goed uitpakt. Het aanpassen van de dienstregeling zou echter alleen mogelijk zijn in overleg met de provincie, die de opdrachtgever van de concessie is.

Hierover hebben wij de volgende vragen:

Voorzitter,

Tot onze verbazing lazen we vanochtend in het BD[1] dat de CdK minister Faber oproept om de Spreidingswet nog niet te schrappen, met het argument dat het “voor bewoners rust geeft”. Maar voor omwonenden van AZC-locaties, zoals in het door overlast geteisterde Grave, geeft dit juist onrust. ‘Rust’ voor bestuurders is geen rust voor de burgers, integendeel.

Daarom de vraag met welk mandaat de CdK hier sprak: als voorzitter van GS, voorzitter van PS, of – en het lijkt onwaarschijnlijk omdat dit tegen kabinetsbeleid in gaat – als Rijksheer?