Voorzitter,

Onze Brabantse kiezers hadden bij de Statenverkiezingen van maart 2019 een duidelijk signaal afgegeven: een centrum-rechtse meerderheid. Duidelijk was het hoog tijd voor een andere koers, met een ander beleid. In plaats van de kiezers serieus te nemen werd juist voor het tegenovergestelde gekozen: VVD en CDA gingen met hun linkse handlangers onverkort door met onze boeren verraden en de afgrond induwen, met onzinnig en onbetaalbaar energie- en klimaatbeleid, het uitknijpen van onze automobilisten met hogere opcenten motorrijtuigenbelasting, het aanleggen van nieuwe nepnatuur, het niet aanleggen van de Ruit om Eindhoven, etcetera, etcetera. We weten intussen tot welk politiek slagveld deze domme dollemansrit heeft geleid. Maar wordt het nu zoveel anders?

Voorzitter,

Op de valreep voor het aantreden van een nieuw college met een nieuw bestuursakkoord wordt dit Statenvoorstel nog snel door PS gejaagd. Een voorstel waarbij langjarig middelen worden vastgezet en op afstand worden geplaatst van Provinciale Staten. Dit roept de prangende vraag op of de nieuwe coalitiepartijen en het nieuwe college wat zij voordragen dit voorstel één op één overnemen, past dit naadloos in hun bestuursakkoord? Graag een reactie van VVD, FvD, CDA en LB hierop.

Voorzitter, zoals de PVV in de themabijeenkomsten over dit onderwerp ook al heeft betoogd, ligt hier een heel incompleet voorstel.

 Met veel poeha en proza vertelt de provincie dat zij bij de beleidsvorming meer rekening gaat houden met het gebruik van data en digitale mogelijkheden, en GS noemt daar ook een aantal toepassingen bij.

Voorzitter, dat is niets nieuws. Dat was ook in 2013 al de inzet en de insteek.

Voorzitter,

Brabant is het epicentrum van de verschrikkelijke coronacrisis. Meer dan 2600 Brabanders zijn in het ziekenhuis terecht gekomen en meer dan 1100 Brabanders zijn overleden vanwege dit verschrikkelijke virus. Brabant stond in maart letterlijk stil vanwege de Lock down die van kracht was om het coronavirus onder controle te krijgen.

Geacht college,

Volgens BN de Stem van 1-5-2020 heeft de Provincie geld beschikbaar gesteld voor cultuur met als argument het voorkomen dat theaters, podia en musea failliet gaan en verdwijnen[1].

De PVV heeft daarover de volgende schriftelijke vragen:

Geacht college,

In het Eindhovens Dagblad van 21 april valt op pagina 8 te lezen dat het CDA in Eindhoven een einde wil maken aan het experiment met Braboflex in de gemeente. De genoemde redenen zijn een gebrek aan animo onder reizigers en enorme subsidiebedragen per reiziger voor het kleine aantal mensen dat wel van Braboflex gebruik maakt.

Daarom de volgende vragen:

PVV Brabant is klaar met de houding van het provinciebestuur richting de agrarische sector

Zes Brabantse boerenorganisaties hebben vorige week de uitnodiging van Gedeputeerde Staten (GS) van Noord-Brabant om verder te praten over de stikstofproblematiek naast zich neergelegd. De aanleiding voor deze organisaties om niet meer met de provincie in gesprek te gaan is de aankoop door GS van boerenbedrijven binnen en buiten Brabant om zo stikstofruimte te creëren voor het Logistiek Park Moerdijk.

Geacht college,

Op de site van het ED valt te lezen dat wethouder Fons d’Haen van de gemeente Bladel 1,5 miljoen euro subsidie van de provincie wenst om “nieuwe natuur” aan te leggen in het gebied Kroonvensche Heide, nabij de A67. Deze “nieuwe natuur” dient voornamelijk als compensatie voor het aanleggen van windpark De Pals, waarvoor bestaande natuur moet wijken.[1]

Hierover de volgende vragen:

Geacht college,

De “Weg van de Toekomst” is een fiasco geworden op vele fronten, zo lezen wij op de website van het Brabants Dagblad[1]. Over dit fiasco heeft de fractie van de PVV de volgende vragen:

Geacht college,

Gedeputeerde Rik Grashoff heeft aan Omroep Brabant laten weten dat in zijn optiek de provincie door moet met het ontwikkelen van beleid op het gebied van stikstof, dit ondanks dat het huidige college de facto demissionair opereert en over niet al te lange tijd vervangen zal worden door een geheel nieuw provinciebestuur.[1]

Daarom de volgende vragen:

Voorzitter,

Een Reglement van Orde dient een set werkafspraken te zijn die het functioneren van onze volksvertegenwoordiging ondersteunt in het houden van vergaderingen en andere werkzaamheden. Waarin enerzijds de rechten van het Statenlid worden gewaarborgd en waarin anderzijds duidelijk wordt gemaakt in welke gevallen beperkingen kunnen worden opgelegd. Maar van een orde is slechts sprake als die aspecten in evenwicht zijn en met brede instemming gedragen worden door Provinciale Staten. Een orde die de rechten van Statenleden onevenredig inperkt is geen orde, maar dwingelandij. Een orde die niet gedragen wordt, heeft geen gezag. De voorzittershamer is in dat geval ook geen ‘moker des gezags’ maar juist een knuppel in het hoenderhok die een vergadering alleen maar onnodig op scherp zet en daarmee de orde juist afbreekt.

Voorzitter, de vorige accountant voor de controle van de fractieverantwoordingen was tevens de accountant voor de controle van de provinciale jaarrekeningen. Oftewel, de accountant voor wie wij tegelijkertijd opdrachtgever én onderwerp van controle zijn.

Voorzitter, we richten een commissie Sturen en verantwoorden in en dat is een goed initiatief. Geen gestuntel met een platform planning & control zonder kaders, regels of registratie, maar een commissie met degelijke spelregels waaronder het maken van een audio-opname en het vereiste van een minimale aanwezigheid om besluiten te kunnen nemen.

Voorzitter, deze zogenaamde herstelmaatregelen voor het Natura 2000 -gebied ‘Langstraat’ zorgen voor een verdere uitbreiding van de bureaucratische Natura200-regeltjesfuik in dit gebied.

PVV Noord-Brabant eist dat provincie steviger ingrijpt bij illegale stroperij

Afgelopen zondag bereikte de Brabantse PVV het afschuwelijke bericht van vier zwanen in Geffen die zijn doodgeschoten en opengesneden voor hun vlees. Het resultaat van deze gruwelijke stroperij is volgens omwonenden een tafereel dat ze helaas vaker aanschouwen. Maar het probleem doet zich niet alleen in Geffen voor; recente berichtgeving laat zien dat heel de provincie gebukt gaat onder deze walgelijke praktijken.

Geacht college,

Acht bewonersgroepen verspreid over Noord-Brabant stuurden afgelopen week een gezamenlijke brief aan de Provincie waarin zij oproepen om maatregelen te nemen om de verdergaande verdozing van Noord-Brabant te stoppen. Volgens Omroep Brabant[1] "Wil de provincie niet reageren op de brief van de bewoners".

De PVV heeft daarover de volgende schriftelijke vragen:

Geacht college,

Afgelopen vrijdag heeft gedeputeerde van Merrienboer in een besloten presidiumvergadering aangekondigd dat het college van GS voornemens is positief te reageren op een verkennend verzoek van Enexis om het Eigen Vermogen te versterken, met kapitaal van de aandeelhouders van Enexis.

De PVV heeft daarover de volgende schriftelijke vragen:

Geacht college,

Op een bijeenkomst van de RES / REKS Hart van Brabant op woensdag 12 februari 2020 viel de PVV-fractie een aantal zaken op, zoals een filmpje[1] over de mogelijkheden van wind- en zonneenergie in het Hart van Brabant en vele verzwegen feiten waarover wij onderstaande vragen hebben:

Voorzitter,

De PVV is richting onze boeren altijd consequent en duidelijk geweest: wij willen géén absurde veehouderijmaatregelen, boeren moeten niet kapot gemaakt worden met onzinnige stikstofregels. Stikstofregels die enkel en alleen dienen om de bureaucratische Natura2000-waanzin in stand te houden. Bovendien zeggen we als PVV heel duidelijk: afspraak is afspraak, we moeten richting de agrarische sector een betrouwbare overheid zijn, waar de hardwerkende boeren familie- en gezinsbedrijven op kunnen vertrouwen.