Voorzitter, de PVV heeft het al vaker betoogd: deze provincie maakt de verkeerde keuzes, onder meer vanuit een ongetemde dadendrang. Overheden moeten zich niet grenzeloos willen bemoeien met alles wat los en vast zit. Wél moeten ze datgene doen wat nodig is, maar juist dat zien we in Brabant onvoldoende.

Deze provincie opereert als een rupsje-nooit-genoeg dat alleen maar meer bovenwettelijk beleid wil optuigen, taken naar zich toetrekt, kritiekloos achter Brussel aanholt en alles wil coördineren. Dat kan en vooral MOET veel en veel selectiever, om meerdere redenen:

Geacht college,

Onze fractie heeft kennisgenomen van het zeer verontrustende artikel van de Telegraaf[1] over de verouderde infrastructuur die onze mobiliteit en economie bedreigt. De overheid heeft de afgelopen jaren steeds minder geld uitgetrokken voor infrastructuur (van 2 procent bruto binnenlands product naar 1.2 procent). Daarom groeit het aantal te oude bruggen, sluizen, overwegen en technische installaties langs de weg snel. Hierdoor komen er steeds meer storingen, afsluitingen en beperkende maatregelen en dat heeft een enorme impact op onze economie en welvaart.

Geacht college,

De PVV heeft afgelopen weekend met verbazing kennisgenomen van het artikel "Misstappen bij plasticbedrijf, maatregelen kwamen pas jaren later" op de website van het Brabants Dagblad[1]. Het artikel schetst een schokkend beeld van herhaalde overtredingen door plasticbedrijf Sabic in Bergen op Zoom, waarbij gevaarlijke stoffen als siloxanen te veel zijn uitgestoten. Deze stoffen zijn hormoonverstorend en potentieel kankerverwekkend, en hadden al sinds 2018 sterk beperkt moeten worden. De provincie, via de omgevingsdienst, lijkt veel te laks te hebben opgetreden. Dit roept ernstige vragen op over de bescherming van Brabantse burgers, de handhaving van milieuregels en de invloed van grote multinationals op ons toezicht.

Daarom hebben wij de volgende vragen:

Voorzitter,

Vooropgesteld: als PVV staan we vierkant achter de inwoners van het dorp Moerdijk en het recht op hun toekomst in hun eigen dorp en dorpsgemeenschap. Een besluit om het dorp Moerdijk op te heffen is voor ons onaanvaardbaar en al helemaal als het zonder serieuze inspraak van de inwoners plaatsvindt. Een aloud vissersdorp met zo’n 1000 jaar geschiedenis en sociale samenhang vernietigen is onmenselijk. Hoe durft GS hier te spreken over een “zorgvuldig proces” als er slechts een handjevol inwoners, ook nog uit de verschillende kernen van de gemeente, benaderd is? Wat de PVV betreft moeten de inwoners van het dorp zich kunnen uitspreken in een referendum.

Geacht college,

De PVV-fractie is geschokt door het nieuws dat de gemeente Moerdijk haar eigen dorp Moerdijk, met zo’n 1100 inwoners, wil laten verdwijnen ten gunste van uitbreiding van de haven en de energietransitie. Inwoners spreken van een "slachthuis", huilen tijdens de bijeenkomst en voelen zich overvallen door dit schokkende nieuws. De PVV is helder: Moerdijk mag niet op het offerblok!

Daarom hebben wij de volgende vragen:

Geacht college,

Uit een recent artikel op de website van het project Noord-Zuid Limburg[1] blijkt dat de Vlaamse overheid definitief plannen heeft vastgesteld voor de infrastructurele aanpak van de N74 (Het project Noord-Zuid Limburg Fase 1). Dit betekent onder andere een ondertunneling bij Houthalen-Helchteren, waarvan de voorbereidingswerkzaamheden al zijn gestart. Dit versterkt ook het internationale verkeer over de aansluitende N69. Desgevraagd gaf gedeputeerde Smeulders bij de begrotingsbehandeling op 7 november jl. aan niet op de hoogte te zijn van de definitieve vaststelling van voornoemde plannen door de Vlaamse overheid. Daarnaast liggen de plannen nog steeds op tafel voor de aansluitende N71, de omleiding om Neerpelt, die eveneens extra verkeersdruk op de N69 kan veroorzaken.[2]

In de beantwoording van onze eerdere vragen van 27 augustus 2025[3] gaven Gedeputeerde Staten aan dat er “geen aanleiding is” om de N69 te verbreden of aan te passen, en dat de provincie geen plannen heeft voor extra maatregelen aan het zuidelijke deel bij De Barrier.
De ontwikkelingen aan Vlaamse zijde roepen echter de vraag op of dit standpunt nog houdbaar is, gezien de verwachte verkeersgroei en de toenemende drukte in Valkenswaard, Borkel en Schaft.

Daarom hebben wij de volgende vragen:

Voorzitter,

Voor de PVV is dit een lastig dilemma. Want: is Omroep Brabant écht representatief voor de Brabantse bevolking?

Als we kijken hoe zij carnaval in beeld brengen dan kunnen wij niets anders dan lof hebben! Elk jaar opnieuw laat Omroep Brabant op een mooie manier zien en horen hoe carnaval ons Brabanders verbindt. Ze zetten onze traditie op een prachtige manier in de schijnwerpers.

Voorzitter,

Het verhaal van GS bij deze begroting is in de kern nietszeggend. De kreet “Brabant open houden voor groei en ontwikkeling” is net zo nietszeggend als een verkiezingsslogan als “het kan wél”. Échte duidelijkheid over hoe Brabant open te houden komt in dit verhaal niet naar voren. Bovendien is van ‘open houden’ sowieso geen sprake, nu de vergunningverlening stijfbevroren stil ligt. De plannen voor de veehouderij voor de ammoniak-emissie die GS onlangs over de schutting kieperde zijn onzeker en onduidelijk. Bovendien is het nog maar de vraag hoe ‘open’ Brabant blijft voor onze boeren, die steeds weer met de rug tegen de muur worden gezet in de stikstofdwingelandij. En dat terwijl we onze boeren keihard nodig hebben voor de voedselzekerheid waar GS zélf op hamert.

Geacht college,

Naar aanleiding van het bericht op Omroep Brabant[1] over de zonnetempel 'Lux et Terra' op het gelijknamige landgoed te Lierop, waar een beeldend kunstenaar al 50 jaar (zonder subsidie) in harmonie met de natuur een zonnetempel bouwt met hergebruik van cultuurhistorische materialen, heeft de PVV-fractie de volgende vragen.

Voorzitter, voorliggend voorstel beoogt te voorzien in de verplichtingen voor kanaalaanwijzing en classificatie van betrouwbaarheidsniveau's van digitale communicatie met PS.

Uiteraard moet ook PS aan de Wet Digitale overheid voldoen, die al sinds 2023 in werking is.

Voorzitter, toen wij dit onderwerp in de oordeelsvormende bijeenkomst bespraken, merkte de PVV dat zij niet alleen stond in de wens om deze bevoegdheid te behouden. De PVV ziet het als haar taak als statenlid om onze burgers van Brabant te beschermen tegen geluidsoverlast. Daarom ziet de PVV er niets in om met dit voorstel in te stemmen.

Voorzitter, zoals ik reeds diverse malen heb betoogd is er aan ambities geen gebrek bij dit college. En juist dat is een probleem voor Brabant.

De PVV heeft reeds eerder betoogd dat de provincie zich moet focussen op zaken waar burgers, bedrijven of onze Brabantse boeren écht iets aan hebben. Die houding is er echter allang niet meer, in plaats daarvan is een niet te stuiten ambitie een doel op zichzelf geworden. Beleid stapelen. En dat voorzitter, nogmaals, is een vlucht vooruit: lekker druk doen, de agenda vullen, elkaar bezig houden en intussen belastinggeld verbranden aan peperdure externe arbeidskrachten en zzp-ers om beleidsadviezen te schrijven en netwerkfeestjes te organiseren.

Geacht college,

Afgelopen vrijdag werd bekend dat meer dan 300 Nederlandse en Belgische musea, festivals en theatergezelschappen niet meer willen samenwerken met Israëlische culturele instellingen. Ze willen zich met deze boycot zogenaamd ‘uitspreken tegen het genocidale geweld van Israël tegen Palestijnen in Gaza en de bezetting van de Westoever’.[1] De PVV-fractie in Noord-Brabant spreekt haar verontwaardiging uit over deze absurde boycot. Deze actie, onder het mom van protest tegen vermeend ‘genocidaal geweld’ en ‘apartheid’, vormt een eenzijdige en schadelijke aanval op een democratische bondgenoot van Nederland en Noord-Brabant. Het is voor de PVV onacceptabel dat Brabantse culturele instellingen, zoals o.a. Het Zuidelijk Toneel, Theaterfestival Boulevard, DansBrabant, Kunstpodium T en BredaPhoto[2], die provinciale subsidies ontvangen, zich hierbij aansluiten.

Daarom de volgende vragen:

Voorzitter, in 2013 hebben PS investeringsfondsen ingesteld en daarvoor middelen uit de immunisatieportefeuille gealloceerd. Voor het innovatiefonds zijn daarbij middelen tot uiterlijk 2037 gealloceerd.

Bij de instelling van de fondsen hebben PS bijbehorende kaders vastgelegd, te weten: de maatschappelijke behoefte en het beleidskader, fondsdoelstellingen, beoogde resultaten en effecten, omvang en werking, voorwaarden bij de besteding van middelen, en organisatiestructuur en governance.

Daarbij is ook bepaald dat bij de vierjaarlijkse door PS vast te stellen evaluatie van elk van de fondsen, waarbij getoetst wordt of en in welke mate nog aan de voorwaarden en doelen wordt voldaan, door PS kan worden besloten tot bijstelling of beëindiging van de fondsen.

Geacht college,

Een bericht op de website van de Telegraaf[1] maakt duidelijk dat de provincie Zeeland stopt met de bestrijding van de Aziatische hoornaar, dit vanwege budgettaire redenen. Het actief tegengaan van de verspreiding van de Aziatische hoornaar is geen lokaal probleem; het raakt direct aan de biodiversiteit, de fruitteelt en de volksgezondheid in heel Nederland, en daarmee ook in ons eigen Brabant. De PVV is van mening dat provincies als Zeeland falend beleid voeren door de bestrijding te staken puur om budgettaire redenen, terwijl het aantal nesten explosief stijgt. Dit is een onverantwoordelijke keuze die de plaag alleen maar verergert en ons land blootstelt aan een invasieve exoot zonder natuurlijke vijanden.

Daarom de volgende vragen:

Geacht college,

De PVV-fractie heeft kennisgenomen van het bericht[1] dat er op het voorplein van het provinciehuis een koffiekar is geweest, bemand door asielzoekers uit AZC Pettelaarpark, met als doel om een brug te slaan met de Bossche samenleving. Ook is duidelijk geworden dat de CdK een bezoek aan dit project heeft gebracht[2].

Hierover hebben wij de volgende vragen:

Geacht college,

Onze fractie heeft met zorg kennisgenomen van het nieuwsbericht op de website van het ED over de problemen op de N69 bij de Barrier in Bergeijk.[1] Bewoners ervaren lange wachttijden (tot een half uur) om de weg op te komen, onveilige situaties door vrachtverkeer en geluidsoverlast. De provincie monitort de toegenomen verkeersdrukte, maar bewoners voelen zich vergeten en snakken naar oplossingen.

Daarom hebben wij de volgende vragen:

Voorzitter, de begroting van het Havenschap Moerdijk voor 2026.

Voorzitter waarom staat de oude GR nog steeds als actueel op overheid.nl? De aanpassing van vorig jaar is als publicatie vindbaar, maar bij de oude GR staat geen einddatum. Hoe zit dat precies?

Dan voorzitter, op grond van de GR zou een evaluatie in 2025 moeten plaatsvinden. Is daar al iets over bekend, bijvoorbeeld welke thema's worden meegenomen? Kunnen PS worden betrokken bij die evaluatie?

Voorzitter,

De vraag die vandaag voor ons ligt is om geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2026 van Gemeenschappelijk Orgaan Hollandse Waterlinies. De PVV is vanaf het oprichten tegen de oprichting van dit Orgaan geweest. In plaats van geld uitgeven aan ambtelijke overlegorganen en communicatie, steken we dit geld liever in het restaureren en behouden van erfgoed.