Voorzitter,

Vandaag geeft de meerderheid in provinciale staten van Brabant bijna een half miljard euro publiek geld uit handen. Provinciale Staten hebben er dadelijk geen feitelijke zeggenschap meer over al wordt dat wel gesuggereerd; ze mogen er enkel voor de bühne iets van vinden maar gaan er de facto niet meer over. We worden periodiek zoet gehouden met voortgangsrapportages, maar de generatie na ons mag er pas weer een echte mening over hebben.

Voorzitter, ik stel de gewetensvraag dan ook vooral aan de collega statenleden vandaag: is dat echt wat u wilt?

Voorzitter, we geven niet alleen onze zeggenschap over de publieke middelen op, ze gaan ook nog eens uitgegeven worden aan volstrekt verkeerde doelen.

Zoals daar bijvoorbeeld is het fonds voor digitaal breedband. We zijn er duidelijk over geweest, er is geen business case voor het volledig verglazen van Brabant, en de argumenten waarop de business case leunt rammelen aan alle kanten. En hoe zit het met de staatssteun?

Voorzitter,

Het Kader voor de Digitale Agenda van Brabant. De PVV heeft er sinds het begin zeer kritische kanttekeningen bij gezet. Die blijven we hebben. We betrekken bij de voorliggende notitie het businessplan voor het breedbandfonds.

Nut en noodzaak van het willen verglazen van 100% van Brabant is niet aangetoond. Een slappe poging daartoe is het jankverhaal dat er een digitale tweedeling dreigt als we niet snel ingrijpen.

Voorzitter, in Brabant is iedereen in de gelegenheid om snel te kunnen internetten. Toch wil deze provincie op kosten van de belastingbetaler tot elk individueel adres in Brabant een digitale zevenbaans supersnelweg aanleggen. Dat is absurd en niet te verantwoorden richting de belastingbetaler.

Maar er zijn wel een paar bedrijven die er gigantisch van profiteren. Bedrijven die ook al voor tientallen miljoenen Brussels belastinggeld binnenharken en jawel, dezelfde bedrijven die ook tot hun nek in de eveneens door deze Provincie uit dit fonds te subsidieëren digitale zorgdiensten zitten. Dat is driedubbel kassa, of is dit nou wat het college telkens bedoelt met de term multiplier-effect?

Hier wordt een bizar project vertraagd en dreigt daardoor subsidie mis te lopen, tot grote vreugde van de PVV:

Beter vlak voor het einde nog iets bespaard dan ten hele verdwaald in deze bizarre biodiversiteitsdwaasheid waarin een vermogen wordt besteed aan het opleuken van een brede sloot met stromend water. 18 miljoen euro voor 1800 meter kost dit project!! Dat is bijna de meterprijs van de aanleg van de A50 tussen Eindhoven en Oss. Komt nog bij dat de aanwezige speeltuin niet vergroot kan worden omdat de beestjes 50 meter breedte nodig zouden hebben! 

We zijn niet gek in Helmond, we zijn een vliegtuig!  Wat een zegen dat het plan niet op tijd af komt. Wat de PVV betreft besteden wij het beetje bespaarde geld beter dan aan dit soort uitwassen van de Groene Religie, bijvoorbeeld aan mooie natuurspeeltuinen met bomen om in te klimmen, hutten te bouwen en dergelijke... maar dit? Nee, nee en nog eens nee!

Een van de traagste en onprettigste provinciale wegen van Noord Brabant gaat eindelijk op de schop. Niet zo uitgebreid als we eigenlijk zouden willen, maar gezien de omstandigheden is de PVV content met de oplossing, behoudens de geplande maximumsnelheid.

Op een weg die voor 100kmh is gebouwd heeft de automobilist ook de neiging om 100kmh, of zoals in Nederland gebruikelijk, een paar kilometer harder te rijden. Het plaatsen van borden met 80 erop wekt slechts ergernis en onbegrip en indien de controle niet grootscheeps wordt aangepakt, dan zal de gemiddelde snelheid veel minder dan 20 km lager zijn dan dat er "100 borden" zouden staan. Betutteling van het ergste soort.