Voorzitter, een (achtergestelde)lening van 35 miljoen euro aan Mabib voor glasvezel in een gedeelte van het buitengebied. Mabib richt zich volgens voorliggend Statenvoorstel echter niet alleen op Brabant maar ook op andere delen van Nederland. Gaat de Brabander ook meebetalen aan glasvezel in Limburg of Friesland? Graag een reactie van de gedeputeerde.

Onnodig blijkt deze lening uit dezelfde Statenmededeling, want KPN heeft onlangs aangekondigd een deel van het buitengebied te voorzien van upgradet koper en 4G. Uit voorliggende Statenmededeling blijkt daarnaast ook nog eens dat een aantal buitengebieden reeds succesvol en zonder provinciale subsidies zijn voorzien van glasvezel. Dit college moet derhalve geen economische activiteiten uitvoeren die ook door het bedrijfsleven kunnen worden aangeboden.

Dit college ziet een subsidie van 35 miljoen euro als een belangrijke stap, de PVV ziet dit als een stap achteruit. Er is een lening verstrekt met een looptijd van 19 jaar. Het moment dat deze lening is afbetaald is de breedband-technologie verouderd. Sterker nog KPN heeft reeds plannen om het buitengebied van Brabant te voorzien van upgradet koper en 4G en dit alles zonder provinciale subsidie!  

Met het verstrekken van een subsidie van 35 miljoen euro aan Mabib is dit college bezig met valse concurrentie tegen KPN, Brabant Data en andere glasvezelleverancier. De PVV zou graag zien dat dit college stopt met zijn marktverstoring.  

Afsluitend, de innovativiteit van dit college gaat ver om onder het verplicht schatkistbankieren uit te komen. Dit college moet ophouden met geld weggeven, de provincie is geen bank. De provincie kan ook een faciliteerde rol opnemen i.p.v. altijd met een zak geld klaar te staan.

Geacht college,
 
Op de site van Omroep Brabant valt te lezen dat de geplande verhuizing van Vleesverwerker Hilckmann en Slachthuis Nijmegen geen doorgang zal vinden, omdat Hilckmann ermee stopt vanwege het niet verkrijgen van een vergunning om te mogen exporteren naar China[1]. Bij de uitwerking van het bestuursakkoord in september vorig jaar werd deze verhuizing door dit college nog jubelend gepresenteerd vanwege de arbeidsplaatsen die het Brabant zou opleveren, alsmede de ‘mogelijkheden voor versterking van het Agrifood Cluster’[2].Dat leidt tot de volgende Statenvragen:

Read More

Geacht college,
 
RTL nieuws berichtte[1] afgelopen donderdag over de uitgelekte kabinetsstrategie voor het Nederlands referendum over de associatieovereenkomst[2] tussen de EU en Oekraïne van 6 april aanstaande. Dat leidt tot de volgende vragen:
 
1. Is het college bekend met de betreffende berichtgeving1 over de uitgelekte kabinetsstrategie voor het Nederlands referendum over de associatieovereenkomst tussen de EU en Oekraïne van 6 april aanstaande?
 
2. Tot de uitgelekte documenten behoren een samenvatting van de kernboodschappen van het kabinet, een Q&A van het referendum[3], en een lijst 'steunzenders'[4]. Deze lijst steunzenders bevat tientallen organisaties, partijen, bedrijven en mensen die bij het kabinet in beeld zijn om in de ja-campagne van het kabinet zoveel mogelijk kiezers over te halen om 'Ja' te stemmen. Op deze lijst staan naast de pro-EU politieke partijen, Oekraïnse organisaties en bedrijven ook commissarissen van de koning en burgemeesters.
 
Is het college net als de PVV van mening dat het niet past in een democratie dat de regering diverse instellingen en bestuurders voor een politiek karretje spant om burgers te beïnvloeden? Kan het college uitsluiten dat de provincie op wat voor manier dan ook (of het nou op verzoek van het kabinet, uit eigen beweging of anderszins is) een voorkeur uitspreekt in deze verkiezingen?
 
3. Is de CdK benaderd door of namens het kabinet in verband met het referendum? Zo ja, welk(e) onderwerp(en) zijn precies aan de orde gekomen (graag een volledige inventarisatie)? En zo ja, kan de PVV alle documenten samenhangend met de communicatie in dat kader ontvangen?
 

Read More