Voorzitter, na de eerste zin van dit Statenvoorstel gelezen te hebben, was voor mij al heel veel duidelijk:

“Huidige taaie maatschappelijke vraagstukken, zoals de energietransitie, het creëren van een inclusieve arbeidsmarkt en een circulaire economie, kunnen niet opgelost worden met sectorale, ééndimensionale oplossingen.”

Duidelijk een voorstel vol vaag en wollig deughipstergeneuzel, één op één voortgezet uit het beleid van de vorige linkse colleges.

Geacht college,

Berichtgeving van Dtv Nieuws van donderdag jl. maakt duidelijk dat een onderzoek naar het veiligheidsgevoel bij bezoekers van natuurgebied de Maashorst niet geheel onafhankelijk is verlopen.[1] Dtv Nieuws laat zien dat het zogenaamde ‘Team de Maashorst’, de partij die het dagelijks beleid van het Bestuurlijk Regieteam van de Maashorst uit moet voeren, bovenop onderzoeksbureau Arcadis zat en geen ruimte liet om het graasgebied van de grote grazers onderwerp van discussie te laten zijn.

Geacht college,

Volgens BD van 17/2 vindt er donderdag 18 februari een gesprek plaats tussen de Tweede Kamerleden Özütuk en Van der Molen[1], indieners van een amendement bij de wet over de herindeling van Landerd en Uden, en de burgemeesters van die gemeenten. Aan dat gesprek zou volgens het artikel gedeputeerde van Pinxteren deelnemen.

PVV Noord-Brabant: Behoud agrarische gezins- en familiebedrijven

De PVV Noord-Brabant is geschrokken van de cijfers die het CBS heeft gepubliceerd over het gebrek aan opvolgers bij Nederlandse agrarische bedrijven.16.000 boerenbedrijven hebben waarschijnlijk geen opvolger en vooral bij de kleinere gezins- en familiebedrijven zijn de problemen groot. Het gebrek aan opvolgers speelt het meest bij de zuidelijke provincies Brabant en Limburg. In reactie op het rapport van het CBS laten boeren in de media duidelijk blijken dat de oorzaak van het gebrek aan opvolgers gezocht moet worden in de steeds strengere regelgeving en de negatieve berichtgeving waar boeren mee te maken hebben

PVV Noord-Brabant: Ondoordacht stikstofbeleid jaagt Brabantse boeren naar België

Onderzoek heeft aangetoond dat de afgelopen jaren steeds meer Brabantse boeren vluchten naar België. Ze bouwen bij onze zuiderburen nieuwe stallen of breiden bestaande stallen uit. De oorzaak van deze vlucht moet worden gezocht bij de te strenge Brabantse regelgeving. Brabant verschoof de deadline uit het stikstofconvenant vier jaar naar voren naar 2024, terwijl de Provincie Limburg de deadline twee jaar naar achter heeft geschoven, naar 2030. Dit is een niet uitlegbaar verschil van zes jaar.

Voorzitter,

Niet alle kritiekpunten uit de themacommissie van 4 december zal ik hier herhalen, maar bij dit dossier is één aspect wel essentieel: de gebrekkige informatievoorziening van GS aan PS. Niet alleen was de pers eerder geïnformeerd dan PS, de in het aanvankelijke Statenvoorstel opgenomen informatie was zó minimaal dat het nietszeggend was. Hierdoor hebben we in de themavergadering bij de gedeputeerde moeten aandringen op onderliggende informatie. Pas na verschillende rondes schriftelijke technische vragen zijn uiteindelijk de nodige onderliggende stukken en aanvullende informatie boven tafel gekomen.

De coalitiepartijen kiezen er blijkbaar vol overtuiging voor om onverminderd door te gaan en in te blijven zetten op het huidige bestuursakkoord. De nieuwe situatie qua fractie- en personele samenstelling heeft daaraan gelet op de verklaring van de VVD-fractie niets veranderd en dat maakt dit debat op zichzelf niet staatsrechtelijk urgent. Tegelijkertijd roept het continueren van dit beleid de vraag op aan de coalitiefracties waarom ze dit bestuursakkoord persé met hangen en wurgen overeind willen houden, want wat levert het nu eigenlijk op?

Geacht college,

De fractie van de PVV heeft kennis genomen van een inspraakronde omtrent de plaatsing van windturbines in de omgeving van Amsterdam bij IJburg. Kees van Amstel vatte het geheel samen in een column op NPO Radio.[1]

De PVV-fractie heeft hierover de volgende vragen, er van uit gaande dat u de column beluisterd heeft:

Geacht college,

De fractie van de PVV is verbaasd, geschokt en woest over het feit dat RWE en Vattenfall een massamoord op vissen plegen in de Maas en daar nog toestemming voor krijgen ook, zo blijkt uit een artikel in het Brabants Dagblad[1].

De PVV-fractie heeft hierover de volgende vragen:

Geacht college, geachte CdK,

Volgens NOS.nl heeft Noord-Brabant plekken toegezegd voor de opvang van asielzoekers, dit in reactie op een oproep van het kabinet .

De PVV heeft daarover de volgende schriftelijke vragen:

Geacht college,

U stuurde Provinciale Staten d.d. 3 november een statenmededeling over het provinciaal beleid en regionale samenwerking bij xxl-logistiek, waarover de PVV serieuze statenvragen stelde. Uw antwoorden daarom d.d. 15 december zijn op een aantal punten vaag, incompleet, of het antwoord is een herhaling van de vraag.

De PVV heeft daarover de volgende schriftelijke vragen:

Voorzitter, de slotnota 2020 en de eerste begrotingswijziging 2021 liggen hier voor.

Voorzitter vorig jaar heb ik bij de behandeling van de slotnota 2019 van het vorige college, het linkse college met D66, groen links en PvdA, opgemerkt dat wat de PVV betreft dat college inzette op de verkeerde zaken, en dat wat de PVV betreft dat college zich zou moeten beperken tot de kerntaken. Dat, omdat uit de toen voorliggende slotnota bleek dat de provincie zich bezighoudt met veel zaken die ver buiten de kerntaken liggen. En dat bleek ook bijvoorbeeld uit de subsidielijst bij die slotnota.

Voorzitter, we spreken hier over de tussenevaluatie van de ZRK. Onze Zuidelijke Rekenkamer, een organisatie die ik altijd dankbaar ben voor het waardevolle werk dat zij doen. En dat wil ik toch nog maar eens extra benadrukken hier.

PVV Brabant: Provincie moet meer doen tegen illegaal wildcrossen

Het aantal gevallen van illegaal wildcrossen in het Brabantse buitengebied ligt nog steeds onacceptabel hoog. In de afgelopen weken is het wildcrossen in Brabant dan ook meermaals op een negatieve manier in het nieuws gekomen, zoals bij de mishandeling van een man door wildcrossers afgelopen weekend bij Heeze en het inrijden op een handhaver door een wildcrosser in Schaijk een paar weken geleden.

Waarom krijgen Brabantse boeren geen gelijke kansen van dit college?
Waarom krijgen Brabantse boeren de strengste regelgeving van Nederland opgelegd?
Waarom voert dit college beleid van D66 en GroenLinks uit, terwijl we een coalitie hebben met VVD, Forum voor democratie en het CDA? Waarom?
In dit Statenvoorstel staat: Nederland heeft zich op Europees niveau verplicht om instandhoudingsdoelstellingen te halen. U hoort het goed Nederland heeft zich daartoe verplicht. Maar waarom moeten er dan veel zwaardere regels alleen voor Brabantse boeren worden verzonnen? Waarom?

Vandaag staat de interim omgevingsverordening op de agenda van Provinciale Staten Noord-Brabant. De deadline waarop Brabantse veehouders moeten voldoen aan de aangescherpte emissie-eisen voor hun stallen wordt marginaal verlegd, door het nieuwe college van VVD, FvD, CDA en Lokaal Brabant.

"De nieuwe deadline van 1 januari 2024 is voor ons en voor de boeren in Brabant nog steeds onacceptabel", aldus woordvoerder Maikel Boon. "Met deze eisen is de regelgeving in Brabant nog steeds veel strenger dan in de rest van het land en wij krijgen signalen vanuit heel de provincie dat boeren hierdoor het hoofd niet meer boven water kunnen houden.

Geacht college,

U stuurde Provinciale Staten d.d. 3 november een statenmededeling over het provinciaal beleid en regionale samenwerking bij xxl-logistiek.

De PVV heeft daarover de volgende schriftelijke vragen:

Voorzitter,

Het nieuwe zogenaamd centrum-rechtse college heeft een begroting gepresenteerd met een slagzin die verwijst naar de titel van het bestuursakkoord: “Samen, Slim en Slagvaardig inspelen op de toekomst”. Van inspelen op toekomstmuziek is echter geen sprake: het is vooral hetzelfde linkse deuntje van het vorige college wat de maat voert. Wie de teksten van deze begroting langs die van vorig jaar legt, ziet inhoudelijk vrijwel geen verschil. De inleidende teksten van de programma’s zijn op een enkel synoniem na identiek gebleven. Het enige opvallende verschil is te vinden bij programma 6, wat hernoemd is van “Energie, circulaire samenleving en gezondheid” naar simpelweg “Energie”. In deze begroting komt het woord ‘circulair’ ook iets minder vaak voor dan vorig jaar.

Voorzitter,

Dit Statenvoorstel vraagt de vrije financiële ruimte binnen de risicoreserve van het ontwikkelbedrijf in 2021 niet af te ramen vanwege “de ontwikkelingen in de portefeuille van het ontwikkelbedrijf”.

En om welke ontwikkelingen gaat het dan?