Voorzitter,
De PVV fractie draagt de wielersport een zeer warm hart toe. Desondanks vinden we de kosten van dit eenmalige evenement veel te hoog. De verschillende overheden dragen 6,4 miljoen euro bij plus 2,5 miljoen euro subsidie van VWS. Kosten die kunnen oplopen bij een eventueel negatief resultaat, waarvoor de publieke partners een aanvullende bijdrage moeten verstrekken, die zij contractueel niet kunnen weigeren. Gelet op de tekorten bij de Giro d’Italia 2016 in Gelderland is dit niet ondenkbeeldig.
Voorzitter,
Vooropgesteld een essentiële kwestie: het zogenaamd ‘beleidsneutrale’ karakter van deze IOV is een farce. Gedeputeerde Van Merrienboer sprak in de themacommissie over het doorvertalen van “vastgesteld beleid” middels deze verordening. Het is echter fundamenteel de vraag wat onder “vastgesteld beleid” moet worden verstaan. De coalitiepartijen – de VVD voorop – stellen dat het coalitieakkoord en het daaraan toegevoegde inlegvelletje met coalitieafspraken over de veehouderij al moet worden gezien als “vastgesteld beleid”. Maar een bestuursakkoord is een intentie om tot beleid te komen en nog géén door héél PS vastgesteld beleid.
Voorzitter, de coalitie stelt voor om maar liefst zeven voltijd gedeputeerden te benoemen, het maximaal toegestane aantal. Wat de PVV betreft is dit veel te veel. Voor het takenpakket van de provincie zouden vier gedeputeerden ook voldoende moeten zijn. Maar in plaats van scherp te focussen op de kerntaken, kiest deze coalitie puur vanuit partijpolitieke belangen voor onnodig veel gedeputeerden op het bestuurspluche. Het takenpakket wordt opgerekt en uitgebreid om iedereen maar van een baantje te kunnen voorzien, op kosten van onze belastingbetalende burger. Hiermee staan deze zeven gedeputeerden model voor de zeven hoofdzonden: en daarvan de hoofdzonde hebzucht met stip op één.
De vraag aan de coalitiepartijen: waarom toch zoveel gedeputeerden, kunt u onderbouwen waarom dit vanuit bestuurlijke noodzaak écht noodzakelijk zou zijn?