Heldere taal, keuzes maken, vernieuwing, visie, financiële onderbouwing, daadkracht, transparantie. De PVV ziet dit alles niet terug in de voorliggende kaderbrief!

In de Nederlandse politiek heeft men vaak de neiging zich vaag of wollig uit te drukken. Dat dient dan om ware bedoelingen te verbergen of kritische vragen te omzeilen.

Welnu, voorzitter, deze kaderbrief staat werkelijk bol van ambtelijke vage en wollige taal.

Wat denkt u van: "Elke fase van de beleidscyclus vraagt dus om een eigen aanpak en uitwerking, alsmede om een eigen inbreng van uw Staten, gekoppeld aan nader te bepalen momenten van besluitvorming."

Ofwel: we weten nog niet wát, wannéér en hóe we het gaan doen!

Deze voorjaarsnota geeft dus geen duidelijkheid aan de Brabantse burger.

Geacht College,

Naar aanleiding van de arrestatie van de directie en medewerkers van Chemiepack hebben wij de volgende vragen:

Geacht College,

De PVV is een groot voorstander van maatregelen die de economie stimuleren. Daar mag de provincie haar medewerking aan verlenen, daar mag ze zelfs een actieve bijdrage aan leveren.

Maar: er zijn grenzen, en met dure lobby-feestjes met onnodig veel gasten die ook nog eens hun gezin mogen meebrengen gaat de provincie een behoorlijke stap te ver.

Derhalve stellen wij in dit vragenuur de volgende vragen aan het College van GS:

Constaterende dat:

Provinciale Staten van Noord-Brabant, in vergadering bijeen op 1 juli 2011

Constaterende

Constaterende

De Provinciale Staten van de provincie Noord-Brabant, in vergadering bijeen op vrijdag 1 juli 2011

Constaterende

Provinciale Staten van Noord-Brabant, in vergadering bijeen op 1 juli 2011

Constaterende

Provinciale Staten van Noord-Brabant, in vergadering bijeen op 1 juli 2011

Constaterende

Constaterende dat:

Overwegende:

Voorzitter,

voor ons liggen de jaarstukken 2010. De PVV-fractie heeft in haar beschouwing op deze jaarstukken vooral aandacht besteed aan de mogelijke gevolgen en doorloop naar komende jaren. Ook hebben we uitvoerig stilgestaan bij zaken die in onze optiek beter kunnen.

Ons uitgangspunt daarbij was de vraag: wat vindt de Brabantse belastingbetaler van deze jaarstukken? En wat kán en moet beter als het gaat om de besteding van het belastinggeld?

Dat leidt tot enkele vragen en opmerkingen.

Constaterende

Vragen van de PVV- Statenfractie Noord-Brabant ex art. 3.2 RvO

Geacht college,
Afgelopen week stelde de fractie van Groenlinks Statenvragen over de stagnerende
natuurontwikkeling op de Spinolaschans bij Breda. Als PVV Noord-Brabant willen wij hierbij
graag aanvullende vragen stellen over dit onderwerp.
Bij het werkbezoek onlangs aan de Spinolaschans en omgeving met de Gebiedscommissie
Wijde Biesbosch is ook onze fractie overtuigd van de grote waarde die dit gebied te bieden
heeft aan cultuurhistorie, natuur en toeristisch-recreatieve mogelijkheden. Het opknappen
van de Spinolaschans verdient daarom ook alle steun.

De PVV-fractie in Noord-Brabant kan bijna niet geloven dat er bestuurders zijn die maar liefst 150 meterhoge windmolens willen plaatsen in de schitterende omgeving van Oisterwijk en Oirschot.
 
Statenlid Harry van den Berg: “De klimaatkerk van Al Gore kost onze fraaie provincie niet alleen heel veel geld, het vernielt ook nog eens de prachtige natuur!”  Hij vindt de windmolens al niks omdat ze “alleen op subsidie draaien”, maar de “verschrikkelijke verminking van het landschap” vindt hij mogelijk nog erger.
 
Hij vervolgt: “In een tijd waarin er tal van veelbelovende projecten zijn op het gebied van elektriciteitsopwekking met thorium, algen en de zon is het bizar om nog volstrekt achterhaalde windmolens te plaatsen. Gezien de subsidiestromen kan ik mij heel goed voorstellen dat Essent maar al te graag zo’n windpark wil bouwen, maar om hier nog belastinggeld aan te spenderen is van de zotte”.
 
Harry van den Berg heeft onderstaande vragen gesteld aan Gedeputeerde Staten in Noord-Brabant over dit onderwerp.

De PVV is tegen het afschaffen van de strippenkaart, zolang er problemen zijn met de OV-chipkaart. De kinderziektes en fraudegevoeligheid van het systeem moeten eerst opgelost worden voordat de vertrouwde strippenkaart verdwijnen kan.

Onderstaand de Statenvragen:

Geacht college,

Op vrijdag 10 juni heeft uw college uitleg gegeven over de kaderbrief. In deze uitleg kwamen een aantal opvallende zaken naar voren die de PVV fractie graag nader belicht wil hebben.

Zo gaf de heer Iding aan tevreden te zijn over de natuurbeschermingsorganisaties in Brabant. Hij voegde daar echter aan toe dat 'Staatsbosbeheer een ander verhaal is'. Daar de PVV de bescherming van bestaande EHS gebieden van groot belang vindt, en juist Staatsbosbeheer de meeste van deze gronden in eigendom heeft, komt de PVV tot de volgende vragen.

Het Brabantse College van Gedeputeerde Staten (GS) heeft er geen problemen mee dat Brabantse woningzoekenden worden gediscrimineerd ten opzichte van asielzoekers. In antwoord op statenvragen antwoordt Gedeputeerde Staten: ''Het is geen probleem indien gemeenten op enig moment meer vergunninghouders huisvesten dan op grond van de taakstelling nodig is'' en op de vraag ''Bent u het met de PVV eens dat Brabantse woningzoekenden niet langer op een wachtlijst horen te staan dan asielzoekers'' antwoordt het College ''Nee''.
Dit houdt in dat - door de taakstelling van de Brabantse gemeenten welke in de tweede helft van dit jaar ruim 10% meer bedraagt - de circa 3 asielzoekers per maand per gemeente nog sneller een sociale huurwoning krijgen toegewezen dan gepland en dat de Brabantse woningzoekenden nog langer kunnen wachten op een sociale huurwoning. En dan hebben we nog niet eens gesproken over de omvangrijke gezinshereniging, welke vaak hierna volgt, waarvoor een grotere woning beschikbaar gesteld moet worden.

Drinkwaterbedrijf Brabant Water geeft jaarlijks een vast percentage van haar winst (voor een bedrag van 1 miljoen euro) uit aan zogenaamde 'duurzaamheidsprojecten' zoals klimaatprojecten, obesitasbestrijding en buitenlandse ontwikkelingshulp. Op die manier worden de klanten van Brabant Water gedwongen om via hun waterfactuur hieraan mee te betalen – bij een ander bedrijf dan deze monopolist kunnen zij voor hun water immers niet terecht. Deze duurzaamheidsdoelen zijn mede op verzoek van de provincie Noord-Brabant in het beleid van Brabant Water opgenomen. De provincie is voor 31,5 procent aandeelhouder van Brabant Water en heeft daarom een belangrijke stem in de aandeelhoudersvergadering.

De PVV Noord-Brabant vindt dergelijk duurzaamheidsbeleid geen taak van een drinkwaterbedrijf. De belastingbetalende burger betaalt al genoeg mee voor duurzaamheidsprojecten via de verantwoordelijke ministeries en het is absurd om hen via de waterfactuur ook nog met collectieve dwang te verplichten hiervoor extra te betalen. Op 24 juni a.s. zal de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van Brabant Water plaatsvinden, hierbij is de provincie vertegenwoordigd door Gedeputeerde Iding. De PVV wil dat de provincie op deze aandeelhoudersvergadering bepleit om te stoppen met deze duurzaamheidsdoelen en in plaats daarvan dit deel van de winst inzet om de tarieven verder te verlagen. Hiertoe stelt de PVV Statenvragen en wil dit onderwerp tijdens de commissievergadering Ecologie en Handhaving van 17 juni a.s. bespreken.

Bijgaand de Statenvragen.