De PVV-fractie in Noord-Brabant vraagt het provinciebestuur hoe het mogelijk is dat het heeft toegestaan dat er windturbines in Reusel op zeer korte afstand van Belgische recreatiewoningen geplaatst worden. “Bij mooi weer komt de wind meestal uit het oosten. Voor de bewoners van de recreatiezone Rode Del wordt buiten zitten met die ondingen een regelrechte hel, waarbij ze bovendien hun leven niet zeker zijn”, aldus de PVV.

“Ongelooflijk, zó dicht bij recreatiewoningen turbines plaatsen met alle risico’s van dien. Laatst vlogen er nog wieken door de lucht bij Medemblik en wereldwijd zijn er vele honderden grote incidenten met windmolens. We hebben een ellenlange lijst ingeleverd bij het provinciebestuur. Je moet er niet aan denken dat zo’n duizenden kilo’s zware wiek je huis binnen vliegt!”

Harry van den Berg

Statenvragen: http://pvvnoordbrabant.nl/index.php/nieuws/statenvragen/1228-statenvragen-veiligheid-en-overlast-windturbines-reusel 

Geacht college,

Volgens onderzoek van Omroep Brabant zou Noord-Brabant de spil zijn in de grootscheepse, internationale handel in verwaarloosde puppy's. Deze puppy’s worden onder erbarmelijke omstandigheden in Oost-Europa gefokt en getransporteerd naar onze provincie, om hier verhandeld te worden.^[1] Juist vanwege de grootschalige import van puppy’s uit Oost-Europa, moeten geïmporteerde puppy’s sinds 29 december afgelopen jaar verplicht zijn ingeënt tegen rabiës (hondsdolheid). Door de illegale handel is het onzeker of aan deze verplichting wordt voldaan, met alle risico’s voor mens en dier van dien. Rabiës is een zoönose, een op de mens overdraagbare dierziekte. Naast het veroorzaakte dierenleed kan door deze illegale import de gezondheid van mens en dier, waaronder de veehouderij, in gevaar komen.

Dit brengt ons tot de volgende vragen:

Geacht college,

Bij brief van 4 januari 2015 heeft de PVV schriftelijke vragen gesteld die op 20 januari 2015 zijn beantwoord via kenmerk 3735816. Deze beantwoording is aanleiding tot de volgende vervolgvragen.

      1.     In antwoord op vraag 2 van 4 januari 2015 stelt het college het volgende: ‘Na de bijeenkomst in de Ruwenberg in 2013 hebben beide heren (Rottenberg en Ockels, red) een opdracht gekregen om het totaalproces te faciliteren en begeleiden voor een totaalbedrag van 25.000 euro per jaar, per persoon.’

Hoe wenst het college deze passage, alsmede het genoemde bedrag van 25.000 euro per jaar, te rijmen met de volgende passage uit uw beantwoording van 4 februari 2014 (kenmerk C2139702/3531196) op eerdere vragen [2] van de PVV d.d. 10 januari 2014: ‘Na de bijeenkomst in de Ruwenberg in 2013 hebben beide heren (Rottenberg en Ockels, red) een opdracht gekregen om het totaalproces te faciliteren en begeleiden voor een totaalbedrag van           €20.000, gebaseerd op een inzet van 20 werkdagen.’

Kan het college duidelijk maken welke van de twee passages klopt? Welke exacte bedragen zijn er vanuit de provincie naar beide heren gegaan en voor welke werkzaamheden en welke exacte bedragen gaan er in het licht van “het totaalproces” in de toekomst vanuit de provincie naar beide heren en voor welke werkzaamheden? Graag een helder en uitputtend overzicht.

      2.     Kan het college een uitputtende specificering geven van het kostenplaatje van de Raphael Dialoog?

      3.     Kan het college een uitputtende specificering geven van de vergoeding die de heren Rottenberg en Ockels hebben gekregen om het totaalproces te faciliteren en begeleiden?

Namens de PVV Noord-Brabant,

Joyce Kardol

[1] http://www.brabant.nl/politiek-en-bestuur/provinciale-staten/vergaderstukken-en-besluiten-ps-en-commissies/zoeken/download.aspx?qvi=52415

[2] http://www.brabant.nl/politiek-en-bestuur/provinciale-staten/vergaderstukken-en-besluiten-ps-en-commissies/zoeken/download.aspx?qvi=47901

Beantwoording: Vervolgvragen_Raphael_Dialoog_beantwoording_dd_03-03-2015.pdf

Voorzitter.

De plannen voor het megalomane Logistiek Park Moerdijk zijn in 2014 via een second opinion op een zeer overtuigende wijze onderuit gehaald. Het realiteitsgehalte van de aannames, bijvoorbeeld over werkgelegenheid, moet nog steeds zeer in twijfel worden getrokken. De PVV heeft eerder gewezen op de onverantwoorde risico's die de havenstrategie en het daaraan gekoppelde LPM met zich mee brachten en heeft ook aangegeven dat het niet acceptabel is dat de kosten van de nadere uitwerking, de beheersing, de exploitatie en de monitoring nog steeds niet duidelijk waren. Aan die risico's is niets veranderd en aan die onduidelijkheid over de kosten ook niet.

De PVV-fractie is woest over de weigering door de coalitiepartijen VVD, CDA en SP van een spoeddebat over een bezuiniging van 10 miljoen euro op de aanpak van de N324, de weg tussen Oss en Nijmegen.

"Een keiharde bezuiniging waardoor de dagelijkse files in Grave flink gaan toenemen in de toekomst, door het afzien van verdubbeling van het aantal rijstroken en waar fietstunnels en turborotondes zijn geschrapt. Een enorme aanslag op de veiligheid en doorstroming van deze weg", aldus woordvoerder Harry van den Berg.

"In verkiezingstijd het debat ontlopen, kennelijk bang om de kiezers uit te moeten leggen dat er wel een 5 miljoen euro kostend ecoduct over deze weg gekomen is, maar dat er voor een fatsoenlijke aanpak van de weg geen geld zou zijn. Zielig en kwalijk, zeer kwalijk". Volgens de PVV hebben de Brabantse automobilisten tussen 2011 en 2015 € 600 miljoen meer provinciale belasting betaald dan dat er aan wegen is uitgegeven, "geld zat dus!"

Geacht college,

Op 12 januari jl. heeft u een brief gestuurd aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eindhoven, waarin u vanuit uw toezichtrol de voor Eindhoven geldende taakstelling voor de voorziening in de huisvesting van verblijfsvergunninghouders evalueert.(zie 1)

De PVV Noord-Brabant heeft over deze brief de volgende vragen:

1.      Volgens uw schrijven heeft de gemeente Eindhoven meer vergunninghouders gehuisvest in de tweede helft van 2014 dan zij op basis van de taakstelling had hoeven doen.

Is het college het met de PVV eens dat de gemeente Eindhoven reguliere Eindhovense woningzoekenden heeft gedupeerd en hen met nog langere wachttijden in de sociale huursector heeft opgezadeld, door onnodig meer houders van een verblijfsvergunning te huisvesten dan waar zij strikt genomen aan kon worden gehouden? Zo nee, kan het college dan toelichten waarom zij vindt dat reguliere Eindhovense woningzoekenden niet zijn gedupeerd?

2.      In uw brief prijst u de gemeente Eindhoven met het feit dat zij ‘een enorme prestatie [heeft] geleverd op het gebied van het huisvesten van vergunninghouders’ en complimenteert u de gemeente Eindhoven met het bereikte resultaat.

Kan het college uitleggen waarom zij niet gewoon op neutrale wijze constateert dat Eindhoven aan haar taakstelling heeft voldaan, in plaats van op volstrekt subjectieve wijze en vol lof te spreken van “een enorme prestatie”? Bent u het met de PVV eens dat een dergelijke formulering ongepast is gezien het feit dat de Brabanders helemaal niet zitten te wachten op het huisvesten van de grote stromen vergunninghouders en de Eindhovense woningzoekenden hier de dupe van zijn? Zo nee, waarom niet?

Namens de PVV Noord-Brabant,

Alexander van Hattem

Patricia van der Kammen

(1) http://eindhoven.notudoc.nl/cgi-bin/showdoc.cgi/action=view/id=1119749/type=pdf/A7.pdf

Beantwoording: Huisvesting_vergunninghouders_Eindhoven_antwoorden.pdf

Na de provincie-breed gedragen afkeuring voor de exorbitant hoge dagvergoeding van 1500 euro per dag voor Martijn Sanders, toenmalig artistiek directeur van de mislukte kandidaatstelling voor Culturele Hoofdstad, laat Gedeputeerde Staten (GS) in woord en daad blijken hiervan niets te hebben geleerd.

Uit antwoorden van GS op Statenvragen van de PVV blijkt ondubbelzinnig dat de provincie blijft strooien met publiek geld. Enkele voorbeelden.

Het eerste geld van de te besteden 25 miljoen voor het nieuwe Brabantse cultuurfonds Brabant-C is besteed aan een netwerkbijeenkomst en nieuwjaarsontmoeting. Deze bijeenkomst, bedoeld om dit onlangs ingestelde cultuurfonds te promoten, gaat “slechts” 20.000 euro kosten.

Voor de zogeheten Raphael Dialoog, een tweedaags vervolg op het Brabantberaad dat plaatsvindt met dure overnachting in De Ruwenberg, zijn 2 externen ingehuurd om het “totaalproces te faciliteren”. Deze heren, Rottenberg en Ockels, ontvangen maar liefst 25.000 euro per persoon per jaar voor hun bemoeienissen met de Raphael Dialoog. De totale kosten van de conferentie zijn nog onbekend.

De PVV is verbijsterd over de lichtzinnigheid waarmee GS publiek geld rondstrooit en laat weten dat hier het laatste woord nog niet over is gesproken.

Onderstaand de antwoorden op de Statenvragen van de PVV Noord-Brabant.

PVV Noord-Brabant

http://www.brabant.nl/politiek-en-bestuur/provinciale-staten/vergaderstukken-en-besluiten-ps-en-commissies/statenvragen-en-antwoorden.aspx?qvi=52429

http://www.brabant.nl/politiek-en-bestuur/provinciale-staten/vergaderstukken-en-besluiten-ps-en-commissies/statenvragen-en-antwoorden.aspx?qvi=52415

Met trots presenteert de PVV Noord-Brabant voor deze verkiezingen een gebalanceerde kandidatenlijstlijst met een mix van onder meer leeftijd, ervaring en expertise. Stuk voor stuk gedreven kandidaten, met het Brabantse hart op de juiste plaats. Het is een dwarsdoorsnede van de Brabantse samenleving met regionale spreiding, precies wat de provinciale politiek nodig heeft.

Het verkiezingsprogramma borduurt voort op het vorige. Na “U wilt een beter Brabant, wij ook!” gaat de PVV Noord-Brabant de volgende periode in met “Het beste voor Brabant”. En daar staat de PVV voor!

De PVV Noord-Brabant kiest in haar programma voor Infrastructuur als hoogste prioriteit en een leefbaar woon- en vestigingsklimaat in Brabant, waar geen ruimte is voor windmolenparken, moskeeën en asielzoekerscentra. Genoeg is genoeg!

- Alexander van Hattem

Het verkiezingsprogramma kunt u hier vinden: Verkiezingsprogramma PS 2015 PVV Noord-Brabant

De Brabantse PVV-fractie zal in de komende Statenvergadering opheldering vragen over de 10 miljoen euro die bezuinigd wordt op de reconstructie van de N324 tussen Oss en Grave. “Voor een gigantisch ecoduct boven dezelfde weg wordt grif de portemonnee getrokken, maar de automobilist kan de ecologische boom in”, aldus de PVV.

Eind vorig jaar vroeg de partij al aandacht voor het wegbezuinigen van een rotonde bij Odiliapeel. De partij vraagt zich af waar de bezuinigde miljoenen naar toe gaan. “Tussen 2011 en 2015 heeft de Brabantse automobilist 600 miljoen euro meer binnen gebracht via opcenten dan dat er door de provincie besteed is aan wegen. Het is belachelijk en schandalig om die melkkoe dan nog meer uit te melken met bezuinigingen die rechtstreeks ten koste gaan van de veiligheid en doorstroming op de provinciale wegen!”

Harry van den Berg

PVV Noord-Brabant

's-Hertogenbosch, 14 januari 2015

Bij de Provinciale Statenverkiezingen op 18 maart aanstaande wordt huidig fractievoorzitter Alexander van Hattem de lijsttrekker voor de PVV Noord-Brabant. De 31-jarige Van Hattem is geboren en getogen in de Brabantse Kempen, woont in Steensel en heeft een juridische achtergrond. Sinds maart 2013 is hij PVV-fractievoorzitter in Provinciale Staten en daarnaast voorzitter van de Statencommissie voor Cultuur en Samenleving.

“Infrastructuur als hoogste prioriteit en een leefbaar woon- en vestigingsklimaat in Brabant, waar geen ruimte is voor windmolenparken, moskeeën en asielzoekerscentra”, daar wil de PVV volgens lijsttrekker Van Hattem vooral op gaan inzetten. Het verdere verkiezingsprogramma zal de PVV Noord-Brabant binnenkort bekend maken, evenals de gehele kandidatenlijst. 

Geacht college,

In een e-mail en persbericht namens de Brabantse Agrofood van de provincie Noord-Brabant staat een vooraankondiging van de tweedaagse Raphael Dialoog, een vervolg op het Brabantberaad, welke plaatsvindt in De Ruwenberg[1]. Deze 1^ste Raphael Dialoog heeft als thema: ‘’Hoe wordt mest de nieuwe grondstof’’. PvdA-er Felix Rottenberg is wederom aanwezig als voorzitter. Dit roept bij de PVV de volgende vragen op:

1.      Bent u net als de PVV van mening dat in het voor 33,5 miljoen verbouwde provinciehuis meer dan genoeg faciliteiten aanwezig zijn om een conferentie te houden? Zo nee, kunt u uitleggen waarom het Provinciehuis niet bruikbaar is voor het houden van een vergadering? Bent u bereid om deze conferentie te organiseren op het Brabantse provinciehuis? Zo nee, waarom niet?

2.      Wat is de (uur)vergoeding voor Felix Rottenberg en Jan Hendrik Ockels voor deze Raphael Dialoog? Wat zijn de totale kosten voor deze externe inhuur? Waarom is er niet gekozen voor een voorzitter vanuit de ambtelijke organisatie?

Op de website van het met miljoenen provinciaal belastinggeld gesubsidieerde Brabants kenniscentrum kunst en cultuur (bkkc) staat een open uitnodiging voor een netwerkbijeenkomst op 29 januari 2015, bedoeld om een onlangs ingesteld cultuurfonds van 25 miljoen te vieren. De mede organiserende partijen zijn eveneens door de Provincie zwaar of geheel gesubsidieerd, zoals Kunstbalie, Erfgoed Brabant, Cubiss, en Prins Bernhard Cultuurfonds.

De PVV Noord-Brabant vindt het een gotspe dat publiek geld in deze moeilijke tijden door kunst- en cultuurclubjes besteed wordt aan gratis feestjes nota bene ter ere van 25 miljoen publiek geld waar onder meer de elitaire kunstkoepels al reikhalzend naar uitkijken.

Dat er 25 miljoen publiek geld naar een cultuurfonds gaat om allerlei projecten uit te financieren waar de Brabanders niet op zitten te wachten maar waar ze wel aan mogen meebetalen is al erg genoeg. Maar de inkt van de oprichtingsakte van dit fonds is nog niet droog of het eerste geld wordt op kosten van dezelfde belastingbetalers besteed aan een open feestje. Dit getuigt van schaamteloosheid.

De PVV Noord-Brabant stelt het college van Gedeputeerde Staten vragen over dit ongepaste feest en wil dat het wordt afgeblazen.

Geacht college,

Zie onderstaande tweet:

Dit leidt tot de volgende vragen:

      1       Vindt het college het een gedeputeerde waardig om een dergelijke uitspraak te doen over een democratisch gekozen politieke partij?

      2.     Spreekt gedeputeerde Van den Hout in zijn tweet namens het gehele college?

      3.     De uitspraak van gedeputeerde Van den Hout impliceert dat hij ook de PVV Noord-Brabant racistisch vindt.   Deelt het college deze mening?

Namens de PVV Noord-Brabant,

Ronald Dol

Mariëtte Frijters-Klijnen

Alexander van Hattem

Patricia van der Kammen

Harry van den Berg

Jan Kerkhoff

Joyce Kardol

Beantwoording: Tweet_vd_Hout_over_PVV_beantwoording_dd_13-01-2015.pdf

s-Hertogenbosch, 18 december 2014

Geacht college,

1.      Bent u bekend met de berichten ‘Sint Anthonis lost snel belofte in om statushouders onder te brengen’ uit de Gelderlander van 13 december en ‘Onvrede over wettelijke huisvesting stijgt’ uit het Eindhovens Dagblad van 16 december?[1] [2]

2.      Onlangs ontving onze fractie uw beantwoording op onze Statenvragen over de problemen bij de woningbehoefte als gevolg van de toename van asielzoekers in Noord-Brabant (25 november jl., uw kenmerk 3696952[3]). In antwoord op vraag 12 antwoordde het college het volgende: “Naar ons oordeel leidt het bestaande wettelijk systeem voor huisvesting van verblijfsgerechtigden niet tot verlenging van de wachttijd van andere woningzoekenden.”

Hoe rijmt het college deze uitspraak met de volgende uitspraak van wethouder Roos Aben van Sint Anthonis uit bovenstaand artikel uit de Gelderlander: “De corporatie wijst woningen toe op basis van urgentie. Daar kan het soms knellen, stelt Aben. 'Want er zijn natuurlijk ook lokale urgentiegezinnen.'”? Is het college met de PVV van mening, dat deze uitspraak duidelijk maakt dat de komst van statushouders wel degelijk zorgt voor een verlenging van de wachttijd van Brabantse woningzoekenden? Zo neen, waarom niet?

Schriftelijke vragen van de Partij voor de Vrijheid Noord-Brabant aan het college van Gedeputeerde Staten op grond van artikel 43 van het Reglement van Orde.

Betreft: Windmolens op industrieterrein De Brand in 's-Hertogenbosch

Geacht college,

In Den Bosch zijn er concrete plannen voor het realiseren van een windindustriegebied bij bedrijventerrein De Brand. Gezien het geplande opgesteld vermogen van de windturbines is de provincie in dit project het bevoegd gezag.

De PVV-fractie heeft de volgende vragen aan het college:

De website van het Brabants Dagblad vermeldt vandaag het bericht ‘Den Bosch verzamelt ideeën om otter terug te krijgen in Moerputten’, waarin een duidelijke rol wordt weggelegd voor de provincie: “De provincie en Den Bosch willen kijken of het mogelijk is om op termijn de otter terug te laten keren in de Brabantse natuur.”[1]

De otter maakt samen met het edelhert, de lynx, de bever en de wisent deel uit van de ‘Big Five’ waarover Provinciale Staten op 21 september 2012 motie M11 hebben aangenomen, waarin GS wordt verzocht ‘met kracht af te zien van het door de provincie introduceren van “Big Five” in Brabant’.

Dit roept bij de PVV fractie de volgende vragen op:

De PVV-fractie in Noord-Brabant dient morgen, 12 december, een motie in om te voorkomen dat er windturbines op industrieterrein De Brand bij Den Bosch komen. Volgens de partij leveren de molens weinig stroom, maar wel veel overlast voor duizenden omwonenden en een op steenworp afstand gelegen kinderdagverblijf. De PVV wil helemaal geen windturbines, woordvoerder Harry van den Berg noemt ze "een technisch zeer geavanceerde draaiende belediging van het gezond verstand".

"In Houten staat een dergelijk windpark ook dicht op woningen en het regent er klachten. Bij Den Bosch waait het nog minder dan in Houten, hetgeen betekent dat per 170 meter hoge molen het totale energieverbruik van slechts zo'n 100 huishoudens wordt "vergroend". Bijna twee keer de hoogte van het Provinciehuis voor anderhalve straat, met 4 miljoen euro subsidie is dat een schandalige 40.000 euro per huishouden: dat moeten we niet willen".

Voorzitter,

aan de ambtelijke organisatie dank voor het werk dat aan deze begroting is besteed.

Over de inhoud van deze begroting heeft onze fractie, zoals gebruikelijk, al veel technische vragen gesteld. Op de financiële technische details zullen we vandaag dan ook niet meer in gaan, des te meer op de politieke vraagstukken.

Allereerst wat betreft de voornemens van de VVD. Zij durven nu -met de verkiezingen in het vooruitzicht- te stellen dat de provincie moet snijden in haar takenpakket en het bevreemdt hen zelfs dat de provincie meer dan vier keer zoveel geld uitgeeft aan ecologie dan aan economie. Voorzitter, gekker moet het niet worden: Deze VVD heeft de afgelopen jaren juist blindelings met ál het provinciaal beleid ingestemd en de kritiek van de PVV op het veel te brede takenpakket hooghartig weggewuifd. Met zo'n hypocriete draai is het duidelijk dat de afkorting VVD staat voor Volks Verlakkerij en Draaierij. Voorzitter, wil de VVD werkelijk wat zij pretendeert? De PVV zegt: Doe de boter op het hoofd dan ook bij de vis en kom vandaag nog met een voorstel om – om te beginnen – het Groenontwikkelfonds en de provinciale EHS stop te zetten. Dan kunnen we direct de handen ineenslaan. En wat het takenpakket betreft ziet de VVD cultuur opeens niet langer als kerntaak van de provincie. Dat was onlangs nog anders, toen zij tevreden instemden met 25 miljoen voor het Brabant C-Fonds. Wij gaan ervan uit dat de VVD dan ook alsnog komt met een voorstel het Brabant C-fonds onmiddellijk op te heffen.