Uit publicaties in diverse media blijkt dat een groot aantal bestuurders-directeuren van woningcorporaties een beloning van ruim boven de maatschappelijk aanvaarde Balkenendenorm ontvangt. Hierbij valt met name maar niet uitsluitend de Eindhovense woningcorporatie Trudo op, waar directeur Aussems een salaris ontvangt van bijna € 370.000[1]. In een persbericht verzonden door zijn dochter en woordvoerder (in dienst van Trudo) Sietske Aussems liet Trudo vandaag aan leden van Provinciale Staten als "relatie" weten dat het vaste inkomen na aftrek van de variabele beloningen en de afkoop daarvan €152.000 bedraagt. Dat is een opmerkelijke stelling, aangezien wij met een rekensom tot een andere conclusie komen: €368.857 minus de afkoop van toekomstige variabele beloning is nog steeds €204.173 beloning zijnde salaris, pensioenkosten, sociale lasten en variabele beloning van het afgesloten boekjaar. Naast de geldelijke beloningen blijkt uit documentatie[2] dat de directeur van Trudo een hypothecaire lening aan zichzelf heeft verstrekt. Woningcorporatie Trudo ontving in 2010 enkele tonnen aan provinciaal subsidiegeld.
PVV-er Harry van den Berg dient een WOB-verzoek in bij de gemeente Tilburg omtrent een subsidie die is gegeven voor fietslessen aan allochtone vrouwen in die stad.
'' De Provincie geeft geen diversiteitssubsidies meer, maar in dit geval lijkt de provinciale subsidie via de gemeente Tilburg toch zo te zijn besteed. Eerdere Statenvragen aan het Provinciebestuur werden ofwel niet, ofwel onbevredigend beantwoord en daarom wil ik met de mogelijkheden van de Wet Openbaarheid Bestuur zien wat er precies gebeurd is''.
"Wat wél boven tafel is gekomen is dat er maar liefst ruim € 143.000 besteed is aan deze fietslessen. Een erg hoog bedrag en daarom wil ik weten waar dat geld precies aan besteed is. Wat mij betreft is het beter dat Fatima aan buurvrouw Ingrid vraagt om haar te leren fietsen, dat kost helemaal niets en is veel beter voor de integratie en de sociale samenhang in de buurt", aldus van den Berg.
Vanaf 2012 tot 2018 krijgt de Provincie Noord-Brabant in het kader van de Brabantse Verkoop Garantie (BVG) maximaal 450 woningen in bezit met een totale waarde van € 101.479.900. Om de verkoop van nieuwbouwhuizen te bevorderen, garandeerde de provincie met deze regeling dat Brabanders hun huis kunnen verkopen tegen een vooraf vastgestelde prijs. De provincie wordt nu eigenaar van een aantal woningen. Om deze woningen te verkopen is een makelaar aangesteld. Dit roept bij ons de volgende vragen op.
De PVV fractie Noord-Brabant heeft onlangs de openbaar aangemerkte documentatie rondom dit elitaire project ingezien. Daarbij kwam een veelheid aan informatie naar boven over de personen en organisaties die bij dit project betrokken zijn. Daarbij is opvallend vaak sprake van dubbele petten en mogelijke belangenverstrengeling op bestuurlijk, persoonlijk of financieel vlak. De PVV Noord-Brabant kan niet anders dan constateren dat het megalomane gedrocht Eindhoven|Brabant2018 in feite niet meer is dan een ongelooflijk lucratief feestje voor een beperkt kringetje aan cultuurbobo's die elkaar baantjes en subsidie toeschuiven. Op kosten van de belastingbetaler welteverstaan. De informatie die werd verzameld gaf aanleiding tot vragen aan het college van Gedeputeerde Staten:
Laat ik nu altijd gedacht hebben dat Provinciale Staten het beleid bepalen. Laat ik nu altijd gedacht hebben dat Gedeputeerde Staten verantwoordelijk zijn voor de uitvoering. Laat ik nu altijd gedacht hebben dat Gedeputeerde Staten een actieve informatieplicht hebben volgens de Provinciewet. Door de gebeurtenissen rond het tijdelijk onderbrengen van het theater 't Speelhuis in de OLV Kerk Tenhemelopneming ben ik daar ernstig aan gaan twijfelen.
Recentelijk zijn in de media berichten verschenen over de problemen die zijn ontstaan in de kerncentrale te Doel, België. Deze zeer oude kerncentrale, waarvan recentelijk, op dringend advies van de Belgische toezichthouder FANC (Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle) de reactor Doel 3 op non-actief is gesteld, ligt dicht bij de Nederlandse grens en kan bij eventuele calamiteiten een enorme negatieve invloed hebben op het leefklimaat en de gezondheid van veel Brabanders in het nabijgelegen grensgebied, met name in de gemeente Woensdrecht.
De PVV ziet kernenergie als een belangrijke schakel in onze energievoorziening, waarbij de Nederlandse centrale in Borssele voorop loopt ten aanzien van tijdig moderniseren en een zeer hoog niveau van veiligheidsmaatregelen. Deze veiligheid- en volksgezondheidsaspecten zijn onlosmakelijk verbonden aan het in werking hebben van een kernreactor, waar in Borssele veel in is geïnvesteerd. Mede hierdoor kan Borssele rekenen op een hoog maatschappelijk draagvlak in Zeeland. Een dergelijk hoog veiligheidsniveau mag dus ook worden verwacht voor de reactoren in België.
Wij hebben naar aanleiding hiervan de volgende vragen:
Na onderzoek van openbare documenten die betrekking hebben op Brabantstad Culturele Hoofdstad 2018 heeft de PVV schokkende ontdekkingen gedaan. Zo is er voor tonnen aan Brabants belastinggeld besteed bij KesselsKramer in Amsterdam, waarvan de heer Erik Kessels, een persoonlijke kennis van de artistiek leider Martijn Sanders van Eindhoven|Brabant2018, directeur is.
"Opdrachten aan de heer Kessels persoonlijk voor ruim 40.000,- euro voor zo'n 150 uurtjes werk waren bijvoorbeeld geen uitzondering", zegt Mariëtte Frijters-Klijnen, vicefractievoorzitter van de PVV in Brabant. "Ik heb me in alle ernst afgevraagd of er in Noord-Brabant geen geschikte bedrijven te vinden waren, die dezelfde werkzaamheden beter en vooral goedkoper konden uitvoeren."
Ook een rekening voor een juridische check op een documentje van nog geen 2 ½ kantje schoot de PVV in het verkeerde keelgat. "3 uur à raison van 300 euro per uur is belachelijk", zegt Frijters, "zeker omdat dit is uitbesteed aan een advocatenkantoortje in Amsterdam, waarbij Martijn Sanders nota bene zelf als adviseur werkzaam is!"
De PVV is van mening dat de deksel van de Culturele Hoofdstad beerput gelicht moet worden en verzoekt het college van Gedeputeerde Staten, naast het beantwoorden van indringende vragen over bestedingen en belangenverstrengeling, een onafhankelijk en diepgaand onderzoek in te laten stellen naar verdere onregelmatigheden bij het projectbureau.
In de Statenvergadering van 22 juni jl. heeft het CDA -gesteund door SP en VVD- tijdens de behandeling van de voorjaarsnota het college gevraagd in contact te treden met de Gemeente Helmond inzake een oplossing voor de tijdelijke huisvesting van theater 't Speelhuis in Helmond in de Onze Lieve Vrouwekerk. Dit voorstel kwam voor de meeste partijen volkomen uit de lucht vallen, maar niet voor het CDA. Letterlijk wist CDA reeds alle ins en outs van de met de huisvestingsoplossing samenhangende kosten al te melden: "Er ligt een plan voor de hele kerk dat globaal €3 miljoen kost. Helmond wil niet de hele kerk gebruiken voor het tijdelijke theater maar alleen het middenschip. Het college schat dat daarmee een restauratiebedrag van €1,5 miljoen gemoeid is. Helmond wil en kan een deel daarvan zelf betalen maar niet het hele bedrag. Helmond vraagt of het bespreekbaar is dat de provincie in dezen een flinke handreiking doet. Ik heb gevraagd hoeveel dat concreet is. Het antwoord was dat men ongeveer 60% met een maximum van €1 miljoen dringend nodig heeft om het überhaupt te kunnen doen."
De verbazing bij een aantal oppositiepartijen was groot over dit plotseling ingebrachte nieuwe punt, een heel duidelijk verzoek om een heel grote zak belastinggeld. Het onderwerp maakte geen deel uit van de agenda en werd ook niet ondersteund door onderliggende documenten. Een dergelijk majeur bedrag eventjes op een vrijdagmiddag zonder verdere dossiers of zonder een concreet voorstel 'regelen' is nogal wat. De tegenwerpingen van diverse partijen werden door uw coalitiepartijen CDA-VVD-SP afgedaan als onzin, zij zouden 'niet goed luisteren' want ´het enige wat CDA doet, is een vraag voorleggen aan het college om er eens naar te kijken', en zelfs dhr. Heijmans (SP) verweet de oppositie hardhorendheid: 'Ik vind het ontzettend jammer, mijnheer Wagemakers (PvdA), dat u niet luistert. U luistert niet naar mevrouw Kerkhof (CDA), u luistert niet naar mevrouw Geeraedts (VVD) en u luistert niet naar mij. Niemand van ons heeft gezegd dat er geld wordt gevraagd.'
Het college, bij monde van CDA-Gedeputeerde Van Heugten, antwoordde op het CDA-verzoek: "Het college is graag bereid in overleg te treden met het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Helmond om de actuele situatie te bezien in relatie tot het monument Onze Lieve Vrouwe kerk en het inrichten van een tijdelijk theater aldaar. Wij zullen samen met het college bekijken welke opties er zijn om het ontstane probleem aan te pakken en welke rol de provincie daarbij zou kunnen spelen. Het college wil zich daarop graag beraden. Als de situatie duidelijk is en er mogelijk voorstellen worden ontplooid, zullen wij dat zo snel mogelijk met de Staten delen. Wij hebben wel het idee dat het urgent is. Het kan best zo zijn dat wij daarover ver voor de begroting met de Staten in overleg moeten treden." Ook meldde hij dat als de situatie daartoe aanleiding zou geven, het college PS schriftelijk zou informeren over de mogelijkheden zodat de Staten ook in de recesperiode actie zouden kunnen ondernemen.
Op 15 augustus werd een persbericht door de Provincie verspreid, waarin de Provincie aankondigt een subsidie van maar liefst €840.000 beschikbaar te stellen.[1]
Dit persbericht toont het gelijk aan van de oppositiepartijen die op 22 juni een kritisch geluid lieten horen.
Naar aanleiding hiervan heeft de PVV fractie vragen aan het college.
Het college van B&W van de gemeente Veghel maakte onlangs bekend haar medewerking te verlenen aan een nieuwe moskee aan de Evertsenstraat in Veghel. De betreffende moskee valt onder de 'Islamitische Stichting Nederland' (ISN), een organisatie die onder directe controle staat van de Turkse overheid en al jarenlang bekend staat om haar streng orthodoxe islamitische ideologie. De PVV Noord-Brabant vindt het ongepast dat een lokale overheid zich proactief opstelt in het realiseren van een moskee die een ideologisch verlengstuk vormt van een buitenlandse mogendheid.
"Bovendien heeft de provincie Noord-Brabant jarenlang subsidies verstrekt voor integratieprojecten, zo ook in Veghel voor de ontwikkeling van een lokaal integratiebeleid. Als de gemeente nu meewerkt aan deze moskee, die een spreekbuis van de Turkse overheid vormt, dan vraagt de PVV zich af of al deze integratiesubsidies voor niets zijn geweest," aldus PVV-Statenlid Alexander van Hattem.
Op maandag 30 juli 2012 en woensdag 1 augustus 2012 zijn in de regionale media berichten verschenen over het dreigende financiële debacle bij slibverwerker SNB in Moerdijk als gevolg van de financiële risico’s die door SNB zijn genomen met een derivatenportefeuille. De gevolgen van de waardevermindering van circa € 209 miljoen van deze derivatenportefeuille komen waarschijnlijk voor een belangrijk deel voor rekening van de Brabantse waterschappen.
In een artikel op de website van Binnenlandsbestuur [1] zegt Erik van Goor namens de organisatie van 2018Eindhoven: ‘Het voornemen om mee te doen dateert van vier jaar geleden, een tijd van economische voorspoed. Nu het besluit moet worden genomen, zitten we overal met bezuinigingen. En als de plannen worden gerealiseerd, zijn we weer vijf jaar verder. Je weet niet hoe de wereld er dan uitziet.’
Ook merkt hij op dat de kandidatuur de meeste burgers helemaal koud laat: ‘Het leeft bij een kleine club culturele instellingen en politici. De politiek wil graag dat het leeft onder de bevolking voordat ze instemt. Maar het is juist lastig campagne voeren als de beslissing om mee te doen nog niet is genomen. We zitten in een spagaat.’
Bij monde van de communicatiemanager van het projectbureau Eindhoven|Brabant 2018 worden ernstige twijfels geuit over het draagvlak voor Culturele Hoofdstad 2018. “Het voornemen om mee te doen dateert van vier jaar geleden, een tijd van economische voorspoed. Nu het besluit moet worden genomen, zitten we overal met bezuinigingen. En als de plannen worden gerealiseerd, zijn we weer vijf jaar verder. Je weet niet hoe de wereld er dan uitziet”, zegt Erik van Goor.
Naar aanleiding van het bericht van 6 juli 2012* dat GS de maximumsnelheid op de nieuwe N279 tussen de aansluitingen met de A2 en de A50 wil beperken tot 80 km/u en ook wordt aangegeven dat de weg, inclusief geluids- en milieumaatregelen wordt ingericht op basis van een maximumsnelheid van 100 km/u, heeft de fractie van de PVV de volgende vragen:
De provincie gaat de N279 tussen Den Bosch en Veghel ombouwen naar een 4-baans weg die geschikt is om 100 km per uur op te rijden. Het College van Gedeputeerde Staten laat in een persbericht van 6 juli weten dat de maximumsnelheid gereduceerd wordt tot 80 kilometer per uur.
De PVV vraagt zich af hoe het zover heeft kunnen komen dat het college enerzijds meent dat, vanwege de aantrekkelijkheid voor het doorgaand verkeer, de noodzaak zou bestaan om de maximumsnelheid na verbreding van dit deel van de N279 te verlagen naar 80 km per uur en dat vervolgens in hetzelfde bericht gemeld wordt dat de maximumsnelheid in een later stadium omhoog kan naar 100 km per uur als het zuidelijke deel van de N279 verbeterd is!
Op 27 juni 2012 is door de verantwoordelijke gedeputeerde J. van den Hout, namens GS van Noord- Brabant, het nieuwe Natuur- en Landschapsbeleid gepresenteerd en toegelicht. Tijdens deze presentatie heeft de gedeputeerde J. van den Hout, m.b.t. het mogelijke gedoogbeleid voor de wilde varkens, verwezen naar recent ontvangen wetenschappelijk onderzoek en informatie van onderzoekers van de Universiteit van Wageningen (WUR). De gedeputeerde J. van den Hout heeft gezegd en wij citeren uit diverse bronnen: “Wilde zwijnen vormen geen gevaar voor de gezondheid van de Brabantse veestapel. De wilde zwijnen kunnen geen dierziekten overbrengen. Dat risico is verwaarloosbaar. Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat het onwaarschijnlijk is dat wilde zwijnen dierziekten als varkenspest over kunnen brengen op tamme varkens. Om besmetting te veroorzaken is een vector nodig. Onze varkens worden gehouden in gesloten stalsystemen en komen niet direct in aanraking met zwijnen”.
Tijdens de PS-vergadering van 11 mei 2012 is met meerderheid van stemmen een motie van de VVD, het CDA en de PVV is aangenomen waarin GS van Noord-Brabant wordt verzocht de nul-optie voor wilde varkens in het Leenderbos te handhaven.
Op 27 juni 2012 is door de verantwoordelijke gedeputeerde J. van den Hout, namens GS van Noord- Brabant, het nieuwe Natuur- en Landschapsbeleid gepresenteerd en toegelicht. Tijdens deze presentatie heeft de gedeputeerde J. van den Hout, m.b.t. het mogelijke gedoogbeleid voor de wilde varkens, gezegd dat uit recent ontvangen informatie van onderzoekers van de Universiteit van Wageningen (WUR), gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek, is gebleken dat het onwaarschijnlijk is dat wilde zwijnen dierziekten als varkenspest over kunnen brengen op tamme varkens.
Voorzitter, De PVV fractie constateert dat er serieuze twijfels zijn ontstaan bij de deelnemende steden. Het samen uit, samen thuis principe is door minstens 1 deelnemende stad al overboord gegooid. Er is ook discussie over de hoogte van de bijdrage en de invulling van het bidbook. Niet echt een hechte basis om op voort te borduren. We kunnen toch niet verwachten dat er een zorgvuldige afweging gemaakt kan worden over een voorstel dat, gezien de discussies in de steden, aan alle kanten rammelt?
De PVV vindt het in de huidige tijd, waar voedselbanken het moeilijk hebben, bibliotheken en zwembaden worden gesloten en iedereen de broekriem moet aanhalen, totaal ongepast om door te gaan met dit megalomane project. Hoe denkt u dat de Brabander aankijkt tegen 1500 euro per dag voor een artistiek leider en een voorlichter die 920 Euro per dag incasseert: van 1500 euro moet een echtpaar met AOW een maand leven!
Voorzitter, De fractie van de PVV is onaangenaam verrast dat in de voorliggende bestuursovereenkomst een knip is gemaakt ten aanzien van de versobering van de vergoedingen, nl. 1 januari 2014. Hieruit kunnen we slechts concluderen dat er geen enkele limiet is aan de vergoedingen van de directeuren in de stichting tot 2014. En de voorzitter en de rest van de medewerkers dan? Onacceptabel. Is dit soms gelegen in het feit dat er een gruwelijke fout is gemaakt in de lengte van de overeenkomst met de huidig artistiek leider en het daarom op deze manier moet worden rechtgetrokken? Gaarne hierop duidelijke antwoorden.
De PVV heeft met verbazing kennis genomen van de plannen van de provincie om de maximumsnelheid op de nieuwe N279 tussen Den Bosch en Veghel te verlagen naar 80 kilometer per uur.
“Er wordt nagenoeg het asfalt voor een snelweg neergelegd, dat berekend is op 100 kmh en waar zelfs 120 kmh eigenlijk geen probleem is. De automobilist dan vragen om 80 te gaan pruttelen om een reden (met name overlast door vrachtverkeer dat de N279 verkiest boven de A2 richting Venlo) die nog vele jaren helemaal niet van toepassing is, is te gek voor woorden.”
“Vrachtwagens ga je er niet mee weren, omdat die toch al niet harder dan 80 mogen. Stel dan een transitverbod voor vrachtwagens A2 – A67 via de N279 in, in plaats van de automobilist na aanleg van bevrijdend en veilig asfalt te treiteren met onrealistisch lage maximumsnelheden”, aldus Harry van den Berg van de Brabantse PVV-fractie.
Naar aanleiding van een motie van Groen Links tijdens de PS-vergadering van 2 maart 2012 is het besluit genomen om tijdens de vergadering van de Statencommissie voor Ecologie en Handhaving (Commissie EH) van 9 maart 2012 verder in te gaan op de problematiek rondom het niet van kracht worden van milieuvergunningen. Voorafgaande aan de vergadering van de Statencommissie voor Ecologie en Handhaving (Commissie EH) van 9 maart 2012 is aan de commissieleden van de Statencommissie voor Ecologie en Handhaving op 8 maart 2012 een notitie gestuurd betreffende de problematiek rondom het niet in werking treden van milieuvergunningen/Reiling. Op 9 maart 2012 zijn in de Statencommissie voor Ecologie en Handhaving (Commissie EH), naar aanleiding van voorgenoemde motie van Groen Links van 2 maart 2012 en de vooraf verspreide documenten, vragen gesteld over het niet in werking treden van milieuvergunningen/Reiling. Op 20 april 2012 heeft de Statencommissie voor Ecologie en Handhaving (Commissie EH) unaniem ingestemd met het voorstel tot hoorzitting. Het gaat daarbij expliciet over de milieuvergunning naar aanleiding van de casus Reiling Sterksel BV. Op 27 april 2012 is aan de Zuidelijke Rekenkamer door de voorbereidingscommissie hoorzitting casus Reiling Sterksel BV verzocht een feitenrelaas samen te stellen inzake de casus Reiling Sterksel BV. Op 29 juni 2012 heeft de Zuidelijke Rekenkamer het feitenrelaas inzake de casus Reiling Sterksel BV aangeboden aan de leden van de voorbereidingscommissie uit de Statencommissie Ecologie en Handhaving Provincie Noord-Brabant. Het is gebleken, zoals op 6 juni 2012 – en ook daarna – door de Zuidelijke Rekenkamer is vermeld, dat een aantal belangrijke documenten, c.q. informatie, in het feitenrelaas ontbreken.
Mondelinge vragen PVV Noord-Brabant vragenuur PS vergadering 22 juni 2012
Betreft: flyer boek ‘Blikken op Brabant’
Onlangs ontvingen leden van Provinciale Staten een flyer [1] over het nieuw te verschijnen boek ‘Blikken op Brabant. De canon van Nederland in Noord-Brabants perspectief’. Volgens de flyer is het boek mede mogelijk gemaakt door de provincie Noord-Brabant.
Op zichzelf is dit boek – als Brabantse aanvulling op de canon van de Nederlandse geschiedenis – een prijzenswaardig initiatief van Erfgoed Brabant. Waar wij echter op de flyer een afbeelding van de Sint Janskathedraal van Den Bosch, de Grote Kerk van Breda of een ander Brabants (top)monument zouden verwachten, springt een bouwwerk van zeer recente datum in het oog.
brief_wobverzoek_pers1.doc